Caselaws

Affaire civile 63480-06-22 A.D. Peleg Consulting and Investments in Tax Appeal c. Splitite Ltd. - part 29

août 10, 2025
Impression

Et revenons à la conversation.  Après la discussion détaillée, Peleg découvre lors de sa conversation avec Ackerman que Don a supprimé la clause 3.1.4 du troisième accord et dit : « S'il a supprimé 3.1.4, c'est un escroc » (page 30 de la transcription), plus tard (à partir de la page 34 de la transcription), Peleg compare les accords et dit : « Non.  Non, Uri.  Uri.  Uri.  Il a téléchargé...  Écoute, je veux te montrer quelque chose.  Quelque chose qu'Ori et moi venons de voir.  Écoute, il a ajouté une sorte de clause ici.  C'est un troisième accord.  Ce n'est pas la deuxième... »

À ce moment de la conversation, Ben-Shabbat se joint à la conversation et dit à Peleg et Ackerman que le troisième accord était celui qui était valable.  Ackerman demande : « Le troisième prend de l'ampleur ? » et Ben Shabbat répond : « Bien sûr parce qu'il annule. »  À cela, Ben Shabbat répond : « C'est écrit », demande Peleg : « Où ? » Ben Shabbat répond : « Ici, tu vas avoir un sérieux problème ici.  Cela élimine tout.  Ça annule tout. » Peleg ajoute : « Non, donc il l'a poussée sans ça », ce à quoi Ben Shabbat répond : « Va voir l'avocat, il te dira que le fait que tu aies signé dépasse tous les messages WhatsApp », et Peleg conclut : « Kobi, c'est ma blague et la tienne », et c'est ainsi que l'enregistrement se termine.

Quant à cette conversation, je souligne déjà ce qui est indiscutable, dans le cadre de cette conversation – qui a indéniablement eu lieu après les deux offres – à aucun moment la demande d'options d'achat d'actions conformément à la clause 3.1.4 n'a été soulevée (voir le témoignage de Peleg à la page 198, lignes 1-2) à cet égard, et oui, aucune demande n'a été formulée pour le paiement d'une quelconque commission concernant la seconde offre.

  1. Le quatrième accord ;

Il n'y a aucun doute sur le fait qu'après la réunion du 24 septembre 2019, les parties sont parvenues à un accord selon lequel la seconde moitié de la commission serait payée en deux versements en septembre et octobre 2019 et que le demandeur n'aurait pas le droit de convertir la seconde moitié de la commission en actions conformément aux dispositions de la clause 3.1.2 de l'accord.  De plus, et en même temps – comme il ressort de l'enregistrement de la conversation datée du 24 septembre 2019 – Peleg pensait, comme indiqué, que la clause 3.1.4 lui donnait la possibilité de convertir la seconde moitié de la commission en actions au taux de 20 cents, mais il découvrit que cette clause avait été supprimée par Don du troisième accord.  Il ressort également à la fin de la conversation que, selon l'approche de Ben Shabbat, puisque le troisième accord est celui signé en dernier, Peleg aura du mal à avancer que cette clause reste en vigueur.

Previous part1...2829
30...46Next part