Caselaws

Affaire civile 63480-06-22 A.D. Peleg Consulting and Investments in Tax Appeal c. Splitite Ltd. - part 12

août 10, 2025
Impression

Selon Don, en conséquence, l'accord CLA a été signé  , dans lequel Peleg s'engageait à injecter dans la société un total de 330 000 $ (soit 100 000 $ du montant du prêt et 230 000 $ supplémentaires issus de la commission à laquelle Peleg a droit pour l'offre), et en échange, Peleg a droit à recevoir des options pour acheter les actions de la société à un prix avantageux.  Je précise que Peleg ne conteste pas que, dans le cadre de l'  accord de la CLA  , il a été convenu de convertir la commission financière faisant l'objet du premier accord en options pour l'achat d'actions, cependant, selon lui, cela ne lui enlève rien à son droit de recevoir une commission supplémentaire sous forme d'option d'achat d'options au taux de la commission financière complète conformément au premier accord.  Il en découle que les parties ne contestent pas que l'objectif de l'  accord CLA  est de permettre la conversion de la commission de Peleg d'un montant de 230 000 $ et du prêt de 100 000 USD qu'il a accordé à la société pour des options d'achat des actions de la société à un prix avantageux, et les parties ne sont d'accord que sur la question de savoir si, en plus de la commission financière, Peleg a droit à des options supplémentaires conformément au premier accord.

  1. Je note qu'à la suite de cela, un accord CLA mis à jour a été signé par les parties le 9 octobre 2018 , dont le but est de déterminer que la commission à laquelle Peleg a droit sera compensée par l'engagement d'investissement tel qu'exprimé dans l'  accord CLA.  Il n'y a aucun doute sur le fait qu'en fin de compte, pour des raisons comptables, il n'a pas été possible de procéder à une telle compensation et que Peleg a donc transféré à la société, le 4 novembre 2018, la somme de 230 000 $ en nouveaux shekels, et d'autre part, le 6 novembre 2018, il a formulé une demande de paiement à cet égard en ce montant plus la TVA.  Je précise que dans cette demande, jointe en annexe 15, Peleg a écrit que la demande concerne : « Finder – Accord de conclusion en appel pénal offert en Australie du 20/9/2017 ».  Cette somme a été versée au demandeur conformément à la décision du conseil d'administration du 11 novembre 2018.
  2. Signer un second accord ;

Parallèlement à la signature de  l'accord CLA  actualisé, un autre accord a été signé par Don le 10 octobre 2018 (cette date est écrite manuscritement sur la copie de l'accord en haut et apparaît également dans une correspondance par e-mail de ce jour-là de Peleg à Don, dans laquelle Peleg a transféré l'accord à Don et la correspondance de Don à Peleg dans laquelle Don a transféré l'accord signé à Peleg), il n'y a aucun doute que cet accord a également été signé par Peleg à une date ultérieure (l'accord signé par Don a été joint en annexe 12 à l'affidavit de Don et oui,  comme annexe 17 à l'affidavit de Peleg et annexe à la correspondance faisant l'objet des annexes 18 et 19 du 10 octobre 2018, qui ont été jointes à l'affidavit de Peleg (ci-après : le « Second Accord »).  Je note que les parties s'accordent à dire que, dans le second accord, au lieu d'une commission tirée en pourcentage des montants de la collecte de fonds, il a été déterminé que Peleg aurait droit à une commission financière de seulement 230 000 $ (ce qui, en apparence, représente environ la moitié du montant de la commission, dans la mesure où Peleg avait droit à une commission de 4,5 % de la valeur de l'offre).

Previous part1...1112
13...46Next part