R : Je suis allé, avocat. F. m'a présenté la défunte, nous l'avons identifiée grâce à la carte d'identité que j'avais prise, puis il a lu le testament à elle et à moi en hébreu et, après l'avoir lu, il lui a demandé si elle était sûre de vouloir léguer à G. S. lui demandait tout le temps, plusieurs fois si elle était sûre d'avoir d'autres enfants, et à un moment donné, elle s'est fâchée et a dit que c'était ma propriété et que j'en ferais ce que je voulais.
Voir la page 43 de la transcription, lignes 12 à 17 .
- Avocat P. Dans son témoignage, il a déclaré avoir demandé à plusieurs reprises à la défunte si elle était certaine de vouloir léguer tous ses biens à sa fille, la plaignante, et la défunte a répondu oui. Avocat P. Il a aussi témoigné qu'il lui avait demandé si elle voulait donner aux autres enfants. Avocat P. Il a également témoigné qu'à un certain moment, après avoir répété ces questions, le défunt s'est mis en colère. En raison de l'importance de la question, je juge bon de citer une grande partie du témoignage de l'avocat F. :
- Je pose des questions sur la rédaction du testament. Le reste est venu à vous, racontez-nous ce qui s'est passé.
- Elle est venue me voir, s'est assise, je lui ai demandé ce qu'elle voulait faire et ce qu'elle voulait écrire dans le testament, et elle m'a dit : « Je veux donner tout ce que j'ai, toute ma part de l'appartement, l'argent et tout ce que j'ai à ma fille G. »
- A-t-elle dit le mot volonté ?
- Oui.
- A-t-elle dit « mes droits » ?
- Elle a dit : « Mon rôle. » Je lui ai dit, de ma connaissance personnelle, qu'elle avait 10 enfants et pourquoi elle voulait ne donner qu'à G. Et elle m'a dit sans équivoque : « Je veux donner tout ce que j'ai dans ce monde à G. » J'ai essayé de comprendre pourquoi, et quand je l'ai répété si je l'avais bien comprise, je lui ai dit qu'aucun de ses enfants ne t'hériterait, sauf G.
- Avez-vous dit héritier ?
- Oui. Puis elle m'a encore dit « Je fais ce que je veux », elle l'a dit sans équivoque, même un peu en colère, « C'est moi qui décide à qui donner et je sais exactement ce que je veux ».
- Qui était présent dans la salle avec vous à ce moment-là ?
- Seulement moi. Je lui ai demandé plus d'une fois, plus d'une fois, si elle en était sûre et elle a répondu « Je suis sûre et je ferai ce que je ressens et ce que je veux ». J'ai du mal à me souvenir d'un autre cas où quelqu'un était aussi concentré et sans équivoque que dans ce cas, c'est pour ça que je me souviens de la rencontre, elle était aussi très en colère contre moi.
- De quoi d'autre avez-vous parlé ? Est-ce qu'elle t'a donné les détails d'un blocage, d'un complot, etc. ?
- Non. Je pense que j'avais l'ordonnance d'héritage précédente que j'avais faite. Je lui ai aussi demandé si quelqu'un l'influençait et elle m'a répondu « non, c'est moi qui décide » et m'a fait comprendre que je n'avais rien de plus à lui demander. Elle était très perspicace et sans équivoque.
Voir la page 6 de la transcription, lignes 3 à 24 .
- Plus tard lors de son interrogatoire, il a témoigné :
- Comment faites-vous le testament, avez-vous des registres, vous le faites à la main, vous l'imprimez directement ?
- J'ai des écrans d'un testament, d'un squelette, puis j'ajoute les éléments spécifiques, les clauses si nécessaire.
- Tapez-vous physiquement ?
- Non. J'écris, je le transmets à la greffier, elle tape le message, je le relis, et si je dois corriger à nouveau, je le corrige encore.
- A-t-elle lu le testament ?
- Je l'ai appelée.
- Et a-t-elle compris chaque mot ?
- Oui, et je lui ai aussi demandé si elle comprenait, et elle m'a dit oui. Vers la fin de la réunion, elle était un peu en colère contre moi parce que je lui avais demandé autant de fois.
- Et tout cela en hébreu ?
- Oui.
Voir la page 7 de la transcription, lignes 18 à 30 .
- Avocat P. Il a également témoigné qu'il connaissait le défunt avant la rédaction du testament, en ayant déjà géré le dossier du mari du défunt, lorsqu'il a rédigé une ordonnance d'héritage. Avocat P. Il a également déclaré qu'il avait les détails concernant l'identité de l'appartement issus du dossier précédent qu'il avait traité. Concernant également le paiement, l'avocat Il a témoigné qu'il n'avait payé que la personne qui avait rédigé le testament, de sorte que même en matière de paiement du loyer, le demandeur n'était pas du tout impliqué.
- Version de l' avocat En ce qui concerne les circonstances de la rédaction et de la signature du testament, y compris ses explications sur le défunt, j'ai gagné ma confiance et je l'accepte. Je n'ai trouvé aucune raison de douter de son témoignage, et aucune preuve n'a été présentée en faveur de ceux qui s'opposaient à la réfutation. D'après ce témoignage de l'avocat P. et son secrétaire, il est explicitement indiqué que l'avocat P. Il a agi correctement en rédigeant un testament, il a rencontré seul le défunt, a préparé le testament conformément aux souhaits expresses du défunt, a lu et expliqué le contenu du testament au défunt, et elle l'a signé après avoir compris ce qu'elle signait.
- Le témoignage du Procureur, que j'accepte, est un témoignage fiable et reflète ce qui s'est passé lors de la rédaction du testament, et la signature du défunt sur le testament prouve que le demandeur n'a pas participé à la rédaction du testament. Avocat P. Il a témoigné que la plaignante ne l'avait pas du tout contacté, que la défunte était celle qui était venue le voir au bureau pour lui demander de rédiger un testament, et ce témoignage renforce la version du demandeur ainsi que la conclusion du tribunal, selon laquelle le demandeur n'a pas participé à la rédaction du testament et que les dispositions de l'article 35 de la loi sur l'héritage ne sont pas respectées.
- Même si l'on suppose qu'il y avait effectivement une connaissance antérieure entre la plaignante et puisque c'est elle qui a fixé la date de la réunion et peut-être aussi amené le défunt au bureau du procureur. Pour la rédaction du testament, il n'y a rien dans la connaissance préalable entre le demandeur et le Procureur, ce qui n'indique pas d'implication dans la rédaction du testament ; De plus, même si l'on suppose que c'est le demandeur qui a contacté le Procureur Aux fins de la rédaction d'un testament, cela ne constitue pas en soi une participation à sa rédaction, telle que déterminée par la jurisprudence.
- J'accepte la version du plaignant comme cohérente, fiable etpersuasive. La plaignante n'a pas du tout participé à la rédaction du testament, elle n'a pas proposé au défunt de faire un testament et n'a été présente à aucune étape de la rédaction du testament. Un renforcement pour vous se trouve dans le témoignage de l'avocat F., dont le témoignage montre clairement que la défunte elle-même s'est approchée de lui pour rédiger un testament, et à cette fin elle l'a rencontré, en présence de la secrétaire qui a également rencontré, vu et parlé du défunt.
- Lors de l'audience des parties, et en particulier de l'audition du témoignage de l'avocat P. et le secrétaire, qui sont les témoins du testament, des témoins neutres dont le témoignage est indépendant, et lorsque nous traitons de témoignages cohérents et fiables qui reflètent la séquence des circonstances de la rédaction du testament ainsi que la situation du défunt au moment de la rédaction, j'ai jugé nécessaire de donner à ces témoignages un poids décisif en fonction des circonstances de la rédaction du testament et de l'absence de l'implication du demandeur dans la rédaction du testament.
- Je suis convaincu qu'il n'y a eu aucun défaut ou irrégularité dans le processus de rédaction du testament lui-même, notamment en ce qui concerne l'implication du demandeur dans sa rédaction. Avocat P. Il rédigea le testament conformément aux instructions du défunt et, après l'avoir rédigé et avant de le signer, il lut et expliqua son contenu. Je suis d'avis que le jugement indépendant de l'avocat, le lien direct créé entre lui et le défunt est suffisant pour rompre tout lien entre l'implication du demandeur ou de toute personne en son nom, le cas échéant, dans les procédures précédant la signature du testament et l'étape de la rédaction et de la signature du testament par le défunt. Les défendeurs n'ont pas réussi à prouver l'implication de la part de la plaignante ou de quiconque en son nom pouvant entraîner l'invalidation du testament en vertu de la disposition de l'article 35 de la loi sur les
- Il n'est pas ressorti des preuves qui m'ont été présentées que le demandeur a participé à la rédaction du testament ni que mes actes constituaient une implication inappropriée, et nuisaient également au libre arbitre du défunt. De l'ensemble de l'ensemble, il en ressort que les défendeurs n'ont pas pu lever la charge qui leur a été imposée dans le but de prouver qu'il y avait un défaut dans la rédaction du testament et/ou dans son approbation, ce qui pourrait entraîner son invalidation. Je suis convaincu que le testament reflète celui du défunt et que le demandeur n'a pas participé à sa rédaction, et j'ordonne donc le rejet de la revendication d'influence déloyale du défendeur Yam.
Je vais maintenant examiner l'argument des opposants concernant la connaissance de la langue hébraïque par le défunt :
- En tenant compte des témoignages des défendeurs, du témoignage du plaignant, et en particulier celui de l'avocat P. et le Secrétaire, je détermine, que les défendeurs n'ont pas prouvé leur version concernant le manque de maîtrise de la langue hébraïque par le défunt. Comme indiqué, l'argument du défunt ne comprenait pas la langue hébraïque a été avancé par les opposants, et donc la charge de la preuve leur incombe de prouver qu'en effet le défunt ne parlait ni ne comprenait la langue hébraïque, mais qu'ils ne remplissaient pas cette charge.
- Premièrement, sans aucun lien avec les arguments des parties, et puisque j'ai déterminé que les témoignages de l'avocat et secrétaires fiables, cohérents et reflétant la réalité, même en ce qui concerne leur témoignage concernant la connaissance de la langue hébraïque par le défunt, j'ai jugé acceptable d'accepter leur position et de déterminer que le défunt parlait et comprenait effectivement la langue hébraïque, une compréhension suffisante pour rédiger, comprendre et signer le testament.
- Deuxièmement, la secrétaire a témoigné devant le tribunal concernant les circonstances de la rédaction du testament, y compris la conversation qu'elle a eue avec la défunte à son arrivée au bureau, puisqu'elle a été la première à le La secrétaire a témoigné que la langue dans laquelle la défunte exerçait dans le bureau au moment de son arrivée était l'hébreu. La secrétaire a également témoigné que le défunt parlait couramment l'hébreu (voir page 42 de la transcription, lignes 1 à 3). La secrétaire a témoigné et confirmé qu'au moment de la signature du testament, lorsqu'elle était présente dans la salle de l'avocat P., la conversation avec le défunt s'était déroulée en hébreu. Le témoignage du témoin indique que la défunte ne parlait que l'hébreu et aucune autre langue lors d'une conversation entre elle et le défunt, et elle a même témoigné que la défunte parlait couramment l'hébreu et que son témoignage était le suivant :
« Elle parlait couramment hébreu, avocat P. Il lui a demandé plusieurs fois à propos du testament si elle était sûre de vouloir tout léguer à sa fille et elle lui a répondu que oui, et à un moment donné, elle s'est fâchée et a dit ce qui m'appartient et c'est moi qui décide. »