Caselaws

Affaire de succession (Nazareth) 64800-10-20 G.S. c. 1 Y.A. - part 8

décembre 31, 2024
Impression

Plus tard lors de son interrogatoire, on lui a demandé :

  1. Et vous a-t-elle dit tout cela en hébreu ?
  2. Oui.

Voir la page 6 de la transcription, lignes 25 à 26 . 

  1. Neuvièmement, l'argument des opposants selon lequel la défunte parlait arabe irakien avec les membres de sa famille n'indique pas nécessairement que la défunte ne parlait pas hébreu, puisqu'il est naturel et raisonnable qu'elle ait parlé, qui était couramment dans sa bouche et à l'aise avec elle. La défunte a peut-être effectivement mené sa vie quotidienne en arabe irakien, mais elle connaissait aussi l'hébreu, bien que de façon simple, et comprenait aussi la langue hébraïque.  Contrairement à la version des défendeurs, qui n'était pas étayée par des témoignages externes, il existe la version du demandeur ainsi que le témoignage de l'avocat P.  et la secrétaire, et il est clair d'eux que la défunte savait aussi s'exprimer en hébreu, comprendre, parler et communiquer avec les gens à un niveau satisfaisant.
  2. Dixièmement, sur fond des témoignages détaillés ci-dessus, en particulier ceux qui n'ont aucun intérêt pour l'issue du procès, je détermine que la défunte savait aussi s'exprimer en hébreu, comprendre, parler et communiquer avec les gens de sa famille et de son esclavage, à un niveau satisfaisant. Il est vrai que, d'après les témoignages, la défunte ne connaissait pas l'hébreu à un niveau élevé, et même cette langue n'était pas une langue courante dans sa bouche lorsqu'elle conversait avec ses membres de famille, principalement en arabe irakien, et parfois elle avait des difficultés avec les mots hébreux, ni ne savait lire ou écrire en hébreu, mais cela ne porte pas atteinte à la conclusion que la défunte savait effectivement s'exprimer en hébreu simple et suffisamment compréhensible.
  3. De plus, et comme le montrent les témoignages des parties, il s'agit d'une défunte qui a été claire dans son esprit et indépendante pendant la période pertinente pour la rédaction du testament. Sa connaissance et sa maîtrise de l'hébreu, bien que pas à un niveau élevé, lui ont permis de porter la parole devant l'avocat P.  Son désir de faire un testament et de comprendre l'explication donnée par l'avocat P., surtout lorsque la disposition sous-jacente au testament, en soi, n'est pas complexe et simple, au contraire, c'est un testament court et clair dont l'essence est d'hériter de tous les droits du défunt au demandeur.
  4. En résumé, j'étais convaincu que la maîtrise de l'hébreu par le défunt ne se limitait ni à quelques mots, qui sont très utiles et fondamentaux dans la vie quotidienne. Compte tenu de la maîtrise de la langue hébraïque de la défunte, je suis d'avis qu'elle a pu comprendre le contenu et la signification de ce qui était énoncé dans le testament.  La défunte parlait suffisamment couramment l'hébreu pour exprimer son désir et léguer ses biens au demandeur, et le testament exprime ce désir.
  5. Ce qui ressort de la compilation ci-dessus et des preuves , c'est que la défunte maîtrisait suffisamment l'hébreu pour exprimer son libre arbitre et aussi pour le signer avec pleine connaissance et compréhension du contenu de ce qui y était énoncé, et que le testament reflétait sa véritable volonté.

Conclusion :

  1. Par conséquent, et à la lumière de ce qui précède, j'affirme ce qui suit :
  2. La demande d'ordonnance pour homologuer le testament du défunt est acceptée.
  3. L'objection déposée à la demande d'ordonnance de succession du testament du défunt est rejetée.
  4. Compte tenu du résultat auquel je suis parvenu, j'ordonne aux défendeurs de payer au demandeur les frais juridiques et honoraires d'avocat pour un montant total de 15 000 ILS, qui seront payés dans un délai de 30 jours, sinon la somme comportera des différences de lien et des intérêts conformément à la loi à partir de la date de ce jugement jusqu'à l'effectu effectif du paiement complet.
  5. L'ordonnance de succession du défunt sera rendue par une décision distincte.
  6. Le secrétariat rendra le jugement aux parties et clôturera les deux affaires de l'en-tête.

La publication sans aucune information identifiante est autorisée. 

Previous part1...78
9Next part