Concernant la lecture du testament, même avant le début de son interrogatoire, le notaire a demandé à informer le dossier qu'après avoir examiné le testament la veille de l'audience, il avait constaté qu'il y avait eu une erreur administrative à l'article 4 et a témoigné « La mitsva ne m'a pas lu, je lui ai lu » (p. 6, paras. 12-14 du procès-verbal de l'audience du 18 octobre 2021).
Le notaire confirma plus tard l'existence d'autres défauts. Ainsi, il a témoigné que le montant payé pour le certificat notarié n'avait pas été indiqué, même si le notaire avait confirmé qu'il devait être enregistré (p. 8, 26-29 du procès-verbal de l'audience du 18 octobre 2021). Le notaire a également confirmé qu'il n'avait enregistré aucun livre notarié depuis le début de son activité de notaire avant plus tard, et qu'il ne savait pas comment indiquer la date à partir de laquelle il avait commencé à tenir un tel livre, et a également confirmé qu'il n'avait pas spécifié de numéro de série sur le testament et ne pouvait pas répondre au numéro d'enregistrement du testament dans le registre des testaments (p. 9, paras. 1-23 du procès-verbal de l'audience du 18 octobre 2021).
Le notaire public fut invité à expliquer pourquoi, parmi tous les défauts, il avait choisi de corriger la question de la lecture du testament au début de son témoignage et de sa propre initiative, et répondit :Parce que j'ai vu hier qu'il y avait une erreur ici. J'ai pris ce testament hier après 17 ans. » « À la question du tribunal sur la raison pour laquelle j'ai choisi de mentionner cette erreur spécifique et non les autres lacunes issues de mon témoignage, je réponds : c'est ce que j'ai remarqué, et c'est tout. » (p. 9, p. 31-32, p. 10, p. 1-2).
L'explication du notaire est raisonnable et logique. Comme indiqué ci-dessus, on peut faire une distinction entre les défauts découlant des exigences qui s'appliquent uniquement à un notaire et les défauts dans les composantes du testament spécifiés dans la Loi sur les successions, il est donc logique et raisonnable que ce défaut ait attiré l'attention du notaire lorsqu'il a examiné le testament avant la date de l'audience, et cela n'altère ni la fiabilité ni le poids de son témoignage, qui n'a pas été dissimulé.
- En dépit de la situation précédente, il convient de souligner que le notaire, ainsi que les plaignants, n'ont jamais confirmé les affirmations des objections selon lesquelles le défunt ne savait pas lire l'hébreu. Le notaire a nié savoir que le défunt ne savait pas lire et a témoigné que le défunt « Elle a reçu quelques autres services juridiques de ma part avant et après cela. À la question du tribunal sur pourquoi j'ai pensé hier qu'il y avait une erreur et qu'elle ne l'avait pas lu, je réponds : Je ne sais pas si elle sait lire et je ne sais pas non plus qu'elle ne sait pas lire, j'ai demandé si vous vouliez lire le testament ou si je vous le lisais ? Elle a dit : « Lis-moi le testament. » (pp. 10, 3-10, et voir p. 10, 30-32 du procès-verbal de l'audience du 18 octobre 2021).
Il convient de souligner ici que les plaignants affirmaient que le défunt savait lire l'hébreu et n'avaient pas avancé de réclamation concernant la manière dont le testament avait été vérifié dans leur réponse, de sorte que le témoignage du notaire selon lequel l'amendement apporté au début de son témoignage était spontané après qu'il l'ait examiné à la veille de l'audience n'ait pas été contredit.
- Le notaire décrivit clairement et de façon cohérente la manière dont la défunte venait le voir et comment elle lui exauça ses souhaits :
« Quelques jours avant, elle était chez moi un samedi. Je me suis assis avec elle dans le jardin et elle m'a dit qu'elle voulait faire un testament. Elle était seule. Si je peux expliquer pourquoi elle est soudainement venue me voir le Shabbat, puis-je expliquer ? ... Ce n'est pas qu'elle est venue dire qu'elle voulait faire un testament, elle m'a donné tout ce qu'elle voulait dans le testament, c'était différent, elle m'a appelé, elle a dit qu'elle voulait venir au bureau pour faire un testament, j'ai dit que je voulais qu'avant que tu viennes au bureau, je voulais avoir une réunion préliminaire avec toi pour que tu puisses dire ce que tu voulais dans le testament et je t'éviterai de venir me voir deux fois, tu vas voir tes fils tous les samedis, Tu passes devant chez moi, viens, t'assois dans le jardin et dis ce que tu veux... »(p. 8, paras. 1-10 du procès-verbal de l'audience du 18 octobre 2021).