L'homme : Confirmez-moi que nous distribuons Distributions Vous demandez ?
L'avocat de l'épouse : Oui, les divisions.
L'homme : Pour le compte rendu de [La femme] En tant que révélateur ? Oui.
L'avocat de l'épouse : Pour toi et pour [La femme]N'est-ce pas ?
L'homme : Oui" (Voir le procès-verbal de l'audience du 18 novembre 2020, p. 621, par. 18-25)
- Mais de qui ? À partir de la date de l'éclat du conflit entre les conjoints, les transferts financiers des filiales vers le compte bancaire susmentionné ont cessé . Alors, où va l'argent ? L'homme ouvre un compte bancaire au nom d'une filiale d'un trust, dans ce cas - une société de l'Oklahoma - dans lequel il est défini comme unique propriétaire bénéficiaire (voir l'annexe 25 des résumés de l'épouse).
- Ensuite, les trusts commencent à transférer des fonds via les filiales vers le compte bancaire d'une autre demande d'une entreprise de l'Oklahoma (voir les annexes 26-27 des résumés de la femme).
- Pour compléter le tableau, en janvier 2016, la Société de l'Oklahoma a transféré la somme de 163 143 037 ILS sur le compte personnel de l'homme en Israël (voir l'annexe 28 des résumés de la femme).
- L'homme admet-il que c'est son modus operandi ? Absolument pas !
Ainsi, il a témoigné lors de son interrogatoire qu'il n'était pas actionnaire majoritaire de la société de l'Oklahoma, et après avoir été confronté à un document attestant le contraire, il a affirmé avoir cessé d'être actionnaire majoritaire dans l'année suivant la rédaction du document, mais n'a présenté aucune référence à ce sujet ni explication sur l'actionnaire majoritaire après lui. Ainsi, on lui demanda et répondit :
"L'avocat de l'épouse : Parlons de la compagnie de l'Oklahoma. Confirmez-moi à Oklahoma City. Confirmez-moi que vous êtes actionnaire majoritaire de la société Oklahoma.
L'homme : Je ne contrôle pas.