Cependant, il s'agit d'infractions pénales graves qui sapent les structures sociales et causent d'importants dégâts. Souvent, beaucoup plus large que celle causée par l'auteur qui commet une infraction « classique » contre les biens. En conséquence, cette cour ordonne depuis longtemps qu'une tendance stricte à la sanction soit adoptée pour les infractions économiques. »
- En plus de ces délits ci-dessus, il convient également de prendre en compte que la peine plus sévère pour les infractions économiques, d'autant plus celles dont l'application au niveau pénal au début de son parcours (comme les infractions liées à l'établissement et à l'offre de commerce dans une arène commerciale sans licence) doit être appliquée progressivement (voir, par exemple, avec les modifications nécessaires, les mots du juge Danziger dansCriminal Appeal 1656/16 Davidovich c. État d'Israël (20 mars 2017), paragraphe 107 (ci-après : le jugement Davidovich)).
- J'ai examiné la jurisprudence à laquelle les parties se sont référées, avec tout ce qui est similaire et différent de notre affaire, ainsi qu'une autre décision pertinente, et voici des exemples auxquels j'ai trouvé référence :
- Appel pénal 7023/12 Alon Sharon c. État d'Israël (21 janvier 2013) (Affaire pénale (district de Tel Aviv) 9883-07-10 État d'Israël c. Guetta et al. (15 septembre 2012)) où l'appelant a été condamné, sur la base de ses aves, ainsi que d'autres, d'avoir commis plusieurs infractions de vol par une personne autorisée et de 4 infractions d'influence frauduleuse sur les fluctuations de prix des titres. Selon les faits, l'appelant et Guetta, un autre accusé dans l'acte d'accusation, ont effectué 354 transactions coordonnées et volé un total de 352 545 ILS. Guetta a été accusé d'une autre accusation, ainsi que d'autres prévenus, pour des infractions similaires s'élevant à 91 758 ILS. Le tribunal de district a condamné l'appelant à 18 mois de prison en plus d'une peine associée. Guetta a été condamné à 21 mois de prison et à une peine associée. La Cour suprême a réduit la peine de prison réelle infligée à l'appelant et l'a fixée à 14 mois, tout en soulignant, entre autres, que l'étendue des infractions était significative, mais pas au plus haut niveau, qu'il n'y avait pas d'impact dramatique sur les prix des titres par les actes, et que les infractions n'avaient pas été commises alors que l'appelant abusait de son pouvoir de charge. De plus, un poids a été accordé aux circonstances individuelles de l'appelant.
- Affaire pénale (district de Tel Aviv) 73321-12-20 État d'Israël c. Babitsky (4 janvier 2023) où le prévenu a été condamné sur la base de ses aveus, dans le cadre d'un accord de plaidoyer, de multiples infractions de vol commis par une personne autorisée, de réception frauduleuse de quelque chose dans des circonstances aggravées, de faux avec l'intention de recevoir quelque chose par leur intermédiaire dans des circonstances aggravées en vertu de la loi pénale, de multiples infractions d'influence frauduleuse sur les fluctuations de prix des titres en vertu de la loi sur les valeurs mobilières, et deux infractions pour gestion de portefeuilles sans licence en vertu de la loi sur la réglementation du conseil en investissement, du marketing d'investissement et de la gestion de portefeuille d'investissements, 5755-1955.
Le défendeur, qui connaissait bien le marché des capitaux, a exploité pendant plusieurs années et géré des portefeuilles d'investissement privés pour lui-même et pour d'autres via des comptes sous son contrôle, notamment par le trading d'options. Le défendeur a fait de fausses déclarations à ses clients, leur a assuré qu'il obtenait des résultats commerciaux exceptionnels grâce à leur succès, et leur a présenté une fausse déclaration selon laquelle leur investissement n'était généralement pas en danger. De plus, il se présentait faussement comme ayant des diplômes avancés, une expérience du marché des capitaux et une expertise dans le domaine des options. Il s'est également présenté faussement dans certains cas comme détenant une licence pour gérer des portefeuilles au nom de l'Autorité israélienne des valeurs mobilières, et la société qu'il possédait comme étant grande et sûre. Par ses actions, il a influencé le cycle de négociation des titres en fixant des prix artificiels, a détourné frauduleusement les fonds de ses clients d'au moins 301 480 ILS, et géré des portefeuilles clients sans licence. La plupart des activités de l'accusé ont été menées après qu'il ait été menacé par des éléments criminels.