La défenderesse a décrit une relation trouble et aliénée entre le demandeur et le défunt, ce qui, selon elle, justifie et explique au moins sa conduite et son refus de léguer ses biens au demandeur.
L'avocat du défendeur a cherché à renvoyer et à approfondir la question de la relation entre le défunt et le plaignant, lorsque, en 2007, le défunt est tombé malade de la maladie d'Alzheimer et qu'en 2018 elle a été hospitalisée dans un établissement de soins et n'a été soignée que par le défunt et le défendeur, lorsque la plaignante elle-même a témoigné que la relation entre elle et son père avait toujours été mauvaise, qu'elle n'était pas disposée à aider financièrement le défunt, alors qu'elle était obligée de payer l'établissement médical et qu'elle n'a pas été impliquée dans la vie du défunt durant les sept dernières années de sa vie, Elle ne lui rendait pas visite, ne l'aidait pas, et ne l'accueillait pas.
- Deux audiences ont eu lieu pour entendre les preuves, le 19 mars 2025 et le 6 avril 2025.
Verdict :
- Le cœur du litige porte donc sur la question de savoir si le testament du défunt, rédigé avant l'amendement 12 à la loi sur l'héritage, est essentiellement un testament mutuel. Dans la mesure où la réponse est positive - incluait-elle une restriction concernant l'utilisation des biens, c'est-à-dire si elle restreignait l'héritier selon cette fonction de faire ce qu'il souhaite ?
Le testament du défunt a été rédigé sur un seul document ensemble, le 17 septembre 1987, lorsqu'ils ont tous deux signé devant deux témoins et un avocat.
En raison de l'importance du contenu du testament, je vais introduire les clauses pertinentes dans leur langage :
La section A du testament stipule :
"... Cependant, nous avons l'autorité, chaque fois que nous souhaitons, révoquer, modifier, ajouter et diminuer les mots de ce testament par notre signature et faire autre chose à sa place, tant que nous ne le modifierons pas, cet acte de testament restera en vigueur... »
Les articles 3 et 4 du testament prévoient :