« (a) Le testateur a le droit d'en commander deux afin que le second soit récompensé après que le premier ait été récompensé ; Le second aura droit au décès du premier, à l'accomplissement de la condition ou à l'arrivée de la date fixée dans le testament, tout ce qui est le plus ancien.
(b) Le premier peut faire de ce qu'il a reçu comme étant le sien, et le second ne méritera que ce qui reste au premier ; Cependant, la première ne peut pas diminuer les droits du second par le biais d'un testament. »
Dans l'affaire Zamir, la différence a été clarifiée par l'honorable juge Naor :
« L'examen des deux arrangements montre que la différence entre elles est grande. Dans un arrangement « héritier après héritier », défini à l'article 42 de la loi, le testateur ordonne qu'à son décès, l'héritier A hérite du même héritier ; et le testateur ordonne également qu'après le décès de l'héritier A, la succession sera héritée par l'héritier B. Jusqu'à ce que la propriété atteigne l'héritier B, il existe, selon les mots du président Barak dans l'affaire Melamed (p. 712), une « période provisoire », durant laquelle l'héritier A est le propriétaire du bien. Le successeur A, durant cette période, a le droit de « faire de ce qu'il a reçu comme étant le sien » (article 42(b)). Le deuxième héritier n'héritera que « ce qui reste » du premier héritier (ibid.). Cependant, l'héritier A est soumis à une limitation : il peut effectivement considérer la propriété comme une coutume du propriétaire, mais il n'est pas autorisé à déduire la part de l'héritier B par le biais de son propre testament (ibid.). Si, dans notre cas, l'arrangement prévu dans le testament de la mère des demandeurs était un arrangement « héritier après héritier », alors le défunt pouvait effectivement transférer les biens qu'il avait hérités de sa première épouse à une autre de son vivant, mais il ne pouvait pas nuire au solde de ces biens en modifiant le testament (voir A. Blecher-Prigat, « 'Jusqu'à ce que la mort nous sépare ?' sur la doctrine des testaments mutuels en droit israélien » (A. Barak et D. Friedman, éd., 5766 (497).