« (a) L'attribution d'un acte ou d'une intention d'un organe à la société ne diminue pas la responsabilité personnelle que les membres de l'organe auraient eue sans cette attribution. »
L'article 54 s'applique aux organes de l'entreprise, y compris à ses dirigeants, et en conséquence, l'organe sera tenu personnellement responsable des dommages causés à la suite de son action.
Dans quelles circonstances la responsabilité personnelle sera-t-elle imposée conformément à l'article 54 ? Comme je le montrerai ci-dessous, la jurisprudence commence par l'imposition d'une responsabilité personnelle à un organe de la société « en délit » conformément à l'un des délits (tels que : négligence, manquement à une obligation légale, fraude, défaillance, etc.) et sa poursuite et son extension à l'imposition de responsabilité comme mentionné ci-dessus, également dans la « voie contractuelle » en vertu du principe de bonne foi. Je précise que, puisque dans le présent cas, l'imposition de la responsabilité personnelle concernait la responsabilité civile, je ne suis pas tenu de détailler l'évolution ultérieure dans le contexte contractuel.
Plus en détail - concernant l'imposition d'une responsabilité personnelle à un organe ou un dirigeant d'une société, le tribunal a statué dans l'affaire Tzuk Or, au paragraphe 21 du jugement :
« Une entreprise a commis un acte répréhensible. Est-ce qu'une organisation ou un dirigeant assumera, en plus de l'entreprise, une responsabilité personnelle ? La réponse est non. « Il est exact » - ai-je écrit dans l'affaire British Canadian [2] - « réitère l'évidence, à savoir que, tout comme une personne qui agit comme organe d'une société n'est pas à l'abri de toute responsabilité en responsabilité délictuelle pour ses actes en tant qu'organe, il serait également incorrect de dire qu'en raison de son statut susmentionné, sa responsabilité s'étend et dépasse les domaines de responsabilité énoncés dans l'Ordonnance sur la responsabilité civile [Nouvelle version] » (ibid., p. 256). Le critère pour imposer une responsabilité personnelle à un organe est le test habituel du droit de la responsabilité civile - l'existence des éléments de responsabilité. De plus, dans notre droit, la responsabilité délictuelle est imposée dans le cadre de liens supplémentaires avec le coupable du délit. Ainsi, par exemple, l'article 12 del'Ordonnance sur la responsabilité civile [Nouvelle version] impose une responsabilité à « celui qui se partage, assiste, conseille ou séduit un acte ou une omission commis ou sur le point d'être commis par un autre, ou qui les ordonne, permet ou approuve... ». Par conséquent, si un organe ordonne à une personne de commettre un délit, elle sera responsable des dommages-intérêts. »