« La responsabilité personnelle est un phénomène normatif complètement différent de celui de lever le voile corporatif d'une entreprise. La responsabilité personnelle signifie imposer une responsabilité personnelle à l'organe lui-même pour ses actes. Nous traitons de la responsabilité personnelle en droit de la responsabilité civile. Dans notre cas, cela signifie donc imposer une responsabilité personnelle à un organe pour un délit qu'il a commis. Lever le voile est un remède. L'essence du médicament est d'ignorer la personnalité juridique de l'entreprise et de créer une relation juridique directe entre un tiers et les actionnaires de la société...
D'un point de vue théorique, il convient de souligner que la responsabilité personnelle personnelle respecte le principe fondamental de la personnalité juridique distincte de la société. Lever le rideau ronge le même principe en l'ignorant. L'avantage de la responsabilité personnelle réside dans son succès dans « l'élargissement du cercle des rivalités et la contribution au développement de normes pour la responsabilité personnelle des dirigeants et des actionnaires majoritaires de la société, sans éroder la généralité du principe de la personnalité juridique séparée » (A. Haviv-Segal, « Nouvelles tendances dans les lois sur le lever du rideau », Iyunei Mishpat 17 (1992-53) 197, 214).«
La Cour suprême a également été tenue de distinguer les deux points dans l'arrêt Ben-Ma'ash, et a statué comme suit, au paragraphe 42 du jugement :
« Il convient de noter que le but de lever le voile est d'empêcher l'abus de la personnalité juridique distincte de la société, afin de réaliser un but inadmissible souhaitable pour l'actionnaire (voir S. Ottolenghi, « Lever le voile de l'une des raisons », Hapraklit 25, p. 465). Un tel lever du voile est dirigé contre les actionnaires, qui cherchaient à exploiter la doctrine de la personnalité juridique distincte de la société à des fins inappropriées, comme tirer des avantages pour eux-mêmes par des moyens frauduleux, lorsqu'ils cherchent à se cacher derrière le voile de séparation et à être sauvés par la réclamation des parties lésées ou de la « tribu de la colère » de la loi (voir Civil Appeal 4606/90 Moverman et al. c. Tel Mer Ltd., IsrSC 46 (5) 353).