De plus, les défendeurs font référence au témoignage de la plaignante dans le cadre de son contre-interrogatoire, au cours duquel elle a confirmé que, pour déposer des fonds supplémentaires (la somme de 44 000 £ et une somme supplémentaire de 200 000 £), elle s'est adressée à l'exécuteur testamentaire de la succession de son père - Paul Clarke (voir son témoignage à la page 44, lignes 12-14 et oui, son témoignage à la page 45) qui a refusé de lui transférer des fonds (ibid.), car il s'agissait d'un investissement en capital-risque et de plus, Il l'a orientée vers un avocat pour obtenir conseil (voir le témoignage de la plaignante, page 57, lignes 31-34). Malgré tout cela, il n'y a aucun doute que la plaignante a ajouté et transféré des fonds supplémentaires dans le but d'investir dans l'OFM (un fait qui n'est pas contesté et qui est confirmé par l'impression des actions jointe par les défendeurs - CRM), puisqu'elle a affirmé qu'on lui avait dit qu'il s'agissait d'un compte de recouvrement. Quant à cette affirmation, je note que dans le cadre de son témoignage, j'ai compliqué la tâche de la plaignante et demandé comment elle pensait que son argent lui serait rendu dans le cadre d'un « compte de convalescence », étant donné que dans le compte mentionné ci-dessus, la conduite est également la même - c'est-à-dire que le retour de l'argent se fait par le commerce, qui a déjà causé des pertes considérables. Quant à cela, j'ai demandé - qu'est-ce qui rend ce calcul spécial qui aurait pu entraîner un changement de tendance ? Le problème est que la plaignante ne savait pas comment répondre à la différence entre un compte de convalescence et un compte régulier, et oui, elle n'a pas donné de réponse satisfaisante à ces questions (voir page 67, lignes 7-21).
De plus, la plaignante a confirmé dans son témoignage que même après avoir retiré tout son argent d'OFM (quelques milliers de dollars), elle a de nouveau investi dans des options binaires, des sommes considérables, et entre autres l'a fait par l'intermédiaire d'une société dont le représentant lui a dit qu'il était venu la voir suite à une recommandation d'OFM (voir l'affidavit des réponses au questionnaire qu'elle a donné - N/15 et son témoignage aux pages 63-66 et spécifiquement de la ligne 28 à la ligne 10 de la page 66).