Dans le présent cas, je suis d'avis qu'au moment de son témoignage, Shabbat a mélangé l'expression « market maker » avec la société avec laquelle le demandeur aurait contracté, lorsqu'il faisait référence à une situation où la société crée un marché comme une situation où il existe une véritable personne qui prend position contre le client - c'est-à-dire une situation dans laquelle il s'agit ostensiblement d'une société couverte. De plus, les défendeurs ont soutenu que la société avec laquelle le demandeur avait contracté (et comme indiqué, je suis d'avis qu'il s'agit en tout cas d'une société liée à Global ou Shabbat) n'avait pas créé de marché, mais en pratique ils n'ont apporté aucune preuve concernant la manière dont ce domaine opérait réellement. Ainsi, lors de l'explication du Shabbat sur la manière dont le demandeur perçoit les frais, il a expliqué à la ligne 11 de la page 165 et jusqu'à la ligne 16 à la page 166 ce qui suit :
« Avocat Asif : Alors redis-moi, parle-moi de ces frais. Quels sont exactement ces honoraires de l'entreprise ?
Le témoin, M. Shabbat Laurent : Très simple. L'entreprise, en fait, il existe comme toutes les salles de trading du monde, elle utilise un teneur de marché. Que fait le marché ? C'est une entité qui assume effectivement le risque de la transaction, ou comme nous l'appelons, leContrepartie. Cela signifie que vous avez décidé à l'époque que Google serait lancé dans les 30 jours. C'est leTaux Et d'un autre côté, il y a quelqu'un qui achète l'option. C'est pareil, ça fonctionne exactement comme Options vanille Et c'est de là que le concept est né. Options binaires. J'ai en fait travaillé chez Credit Suisse aux États-Unis, qui a eu cette idée et m'a dit : attends une seconde, il y a une façon plus simple de faire... L'idée était de raccourcir et de créer des options pour les masses. Alors, comment l'entreprise réalise-t-elle réellement des bénéfices ? L'entreprise vend en fait la même option pour le client et, d'un autre côté,Contrepartie Il vient et donne l'option contre.