Déjà à ce stade, je précise que dans l'affaire qui était devant moi, le demandeur n'a pas affirmé que Global était partie aux transactions sur la plateforme de négociation sur laquelle le demandeur a opéré. Cependant, à première vue - sans exprimer à ce stade une position concernant le rôle de Global dans les transactions que le demandeur a négociées - le demandeur a agi dans ses investissements dans une plateforme de trading similaire à celle décrite dans l'affaire Firetrade.
Puisque ce qui précède a été clarifié, je vais passer à l'examen des arguments dans cette affaire.
les revendications du demandeur ;
- Je commencerai par noter que, au cours de ses écrits, la plaignante n'a pas détaillé comment le contact initial entre elle et les défendeurs - ou aucun d'eux - a été créé. Cependant, lors de son contre-interrogatoire, il a été précisé qu'autour de juillet 2015, la plaignante avait vu une annonce sur Internet concernant la possibilité de négocier des options binaires, était entrée sur le site d'Option FM (ci-après : « OFM »), avait vu des détails sur le trading d'options binaires, avait rempli ses informations et effectué un petit dépôt en ligne. Selon le demandeur, dans le cadre du site web, OFM était présentée comme une société opérant depuis Hong Kong et disposant d'une licence appropriée. La plaignante a également affirmé avoir consulté une amie au sujet de l'OFM. Par la suite, un représentant de l'OFM a pris contact avec la plaignante, qui a détaillé des informations sur les options binaires et lui a dit qu'il nommerait quelqu'un pour qu'elle soit coach afin de la former (voir son témoignage lors de l'audience du 11 juillet 2024, aux pages 18-20).
Au cours de la procédure, la plaignante a affirmé qu'en conséquence, elle avait été approchée par un employé de Global, qui s'est présenté sous le nom de Stephen Collins, lui a présenté de nombreuses fausses déclarations au nom d'OFM, a acquis sa confiance et l'a progressivement persuadée de vider son compte bancaire et de transférer tout son argent à OFM, y compris les fonds d'héritage qu'elle a reçus, le tout dans le but d'investissements qu'il lui avait expliqués à réaliser. Selon la plaignante, après avoir déposé plus de 1,1 million de dollars, le service client d'OFM l'a informée que son compte était en fait vide et peu après, OFM et ses collaborateurs, y compris Collins, ont disparu.