À la lumière de tout cela, la Cour suprême a statué dans une certaine affaire qu'il n'y avait aucune difficulté probatoire dans l'admissibilité d'un enregistrement documentant le contenu de la conversation principale, même s'il s'agit d'une copie de cette conversation. Cela s'explique par le fait que, selon son approche : « Compte tenu des développements technologiques, qui réduisent l'écart existant dans le passé entre un document original et sa copie, et compte tenu de la flexibilité des règles d'admissibilité des preuves et de l'accent mis sur la question du poids des preuves, il n'existe plus de raison claire de disqualifier une copie d'un enregistrement. Cela dans la mesure où le plaideur, qui souhaite le soumettre, déclare ne pas posséder l'enregistrement original, et que la copie est présumée être une copie fiable de cet enregistrement. Dans cette situation, il n'y aura place à considérer la disqualification de la copie de l'enregistrement comme preuve, que lorsque la personne demandant la disqualification présentera des preuves concrètes soutenant une réelle inquiétude quant à un faux enregistrement. Sinon, l'enregistrement ne devrait pas être disqualifié, sur la base de la règle de la « meilleure preuve », et cela seul. Inutile de dire que les objections concernant la qualité de l'enregistrement ou la fiabilité de l'enregistreur seront prises en compte pour déterminer le poids des preuves. »
- Dans un cas particulier, la Cour suprême a ajouté les conditions d'admissibilité, en ce qui concerne les conditions techniques pour l'enregistrement des décisions, tout en statuant que :
« Les conditions d'admissibilité technique sont appropriées pour les années passées, lorsque les bandes étaient utilisées pour enregistrer le contenu d'une conversation, et moins aujourd'hui, lorsque l'utilisation d'applications mobiles et d'ordinateurs pour enregistrer et copier une conversation est une vision compromise. Cependant, bien que la défense estime qu'en raison du développement technologique, les conditions d'admissibilité devraient être encore plus précises, mon avis est que seules certaines de ces conditions doivent être remplies. Au final, les conditions techniques d'admissibilité énoncées dans la jurisprudence visent à garantir que l'enregistrement soit fiable, au sens où il reflète fidèlement ce qui y est énoncé. À la lumière des avancées technologiques auxquelles nous sommes exposés au quotidien, je ne crois pas qu'il soit nécessaire de se tenir à la tête de Y. pour prouver chacune des conditions. Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne les conditions concernant la preuve de l'intégrité de l'appareil d'enregistrement et de la compétence de l'enregistreur.