La cour a en outre souligné que : « Un plaignant qui souhaite soumettre l'enregistrement comme preuve porte la charge de prouver son admissibilité prima facie, conformément aux conditions susmentionnées. C'est à ce moment que la partie adverse peut, sans être obligée, d'apporter ses propres preuves pour prouver l'inadmissibilité technique de la preuve (Salzman, p. 80 ; Appel pénal 405/80 État d'Israël c. Shadmi, IsrSC 35(2) 757 (1981) ; Appel pénal 639/79 Aflalo c. État d'Israël, IsrSC 34(3) 561 (1980) (ci-après : l'affaire Aflalo)). »
Dans ces conditions, il y a eu de la flexibilité et des changements au fil des années. Ainsi, concernant la quatrième condition relative à la garantie qu'aucun changement n'ait été apporté à l'enregistrement, il a été jugé que : « Tant qu'il n'existe aucune preuve d'une manipulation malveillante de l'enregistrement dans le but de le modifier d'une manière ou d'une autre, le fait que certaines parties ne puissent être interprétées ou comprises ou que certaines parties n'aient pas été enregistrées ou supprimées par erreur n'invalide pas comme preuve ce qui peut être entendu et compris » (Appel pénal 331/88 Haluba c. État d'Israël, ISRSC 44(4) 141, 146 (1990).
La jurisprudence reconnaissait également la possibilité d'obtenir un enregistrement lorsque la partie concernée approuvait le contenu de la conversation (Appel pénal 6411/98 Manbar c. État d'Israël, IsrSC 55 (2) 150 (2000) ; Appel pénal 2801/95 Corkin c. État d'Israël, IsrSC 52(1) 791 (1998)).
- De plus, la jurisprudence traitait de deux conditions relatives à l'admissibilité d'un enregistrement et qui sont prima facie pertinentes pour notre affaire - premièrement, la question de savoir s'il est possible d'obtenir une copie d'un enregistrement différemment de la source de l'enregistrement, et ensuite, les conditions d'admissibilité technique de l'enregistrement, qui constitue une preuve numérique.
En ce qui concerne l'obtention d'une copie d'un enregistrement, la question est de savoir s'il est possible d'obtenir une copie d'un enregistrement, malgré la règle de la « meilleure preuve », qui stipule que pour prouver le contenu d'un document, le document original doit être présenté au tribunal. Concernant cette règle, la cour a précisé qu'au fil des années, des exceptions à la règle ont été créées, et de plus, que :