En ce qui concerne la vente de biens au défendeur par Dvir Amar, il était clair que Dvir Amar aurait dû obtenir le consentement des héritiers, dans la mesure où il souhaitait vendre la propriété au défendeur. Cela découle explicitement du langage de la procuration, et dans ce contexte, nous sommes considérés par les versions de Moshe Einhorn et Yosef Mandel, qui étaient soutenues par les propos de l'avocat Yativ. À notre avis, le défendeur comprenait que c'était un point faible et que l'accord pouvait s'avérer invalide ou falsifié devant le tribunal. Par conséquent, il n'y a pas de place pour accepter l'argument de la défense selon lequel le défendeur était certain de sa droiture et ne s'est donc pas senti troublé par les procédures judiciaires engagées contre lui par le défunt.
En ce qui concerne l'appel de la loi de la Torah et la tenue d'une audience devant un tribunal de justice, ici aussi nous préférons sans aucun doute les versions de Moshe Einhorn et Yosef Mandel et rejetons la version du prévenu sur cette question comme étant une fausse version. Il n'est pas impossible que le défendeur ait compris qu'il n'aurait pas l'avantage devant le tribunal de district dans le cadre de la demande qu'il avait déposée, et que sa demande ne serait pas acceptée. Il est possible qu'il ait préféré ne pas du tout confronter le défunt, et qu'il ait donc tenté de s'échapper lors d'une autre procédure. Cependant, le défendeur n'a pas compris comment il avait demandé le rejet de l'ensemble de la plainte après avoir jugé bon de poursuivre d'autres défendeurs, qu'il n'avait pas l'intention de convoquer à la loi de la Torah. Il est possible que le défendeur ait estimé que s'il réussissait devant un tribunal de justice, face à Moshe Einhorn et Yosef Mandel, il pourrait tirer un avantage secondaire de ce succès face aux autres défendeurs également. Apparemment, il ne s'attendait pas à ce que les deux refusent de plaider devant un tribunal de justice, et il n'imaginait pas que Moshe Einhorn s'abstiendrait de comparaître même s'il avait été convoqué. Les plans du défendeur n'ont pas abouti, et même cela aurait certainement suscité sa colère.