Nous remercions à la fois l'équipe de poursuite et l'équipe de défense pour le travail approfondi et approfondi réalisé par chacun d'eux, selon leur compréhension et conformément aux intérêts qui leur sont confiés en temps réel. Nous ne croyons pas que l'une de ces équipes ait agi délibérément pour nous induire en erreur ou pour nous tromper.
En regardant vers l'avenir, nous pensions qu'il était vrai que les attaques du type décrit ci-dessus ne viendraient pas dans l'espace ; Elles peuvent constituer des violations éthiques des devoirs d'un avocat envers un collègue professionnel, mais plus gravement encore, elles peuvent causer un préjudice injustifié aux avocats qui font de leur mieux pour accomplir un travail fidèle.
La rivalité naturelle entre les parties dans une telle procédure pénale est compréhensible. Parfois, il y a même le sentiment que l'autre partie a agi de manière injuste ou malhonnête.
Néanmoins, les professionnels du droit doivent faire preuve de retenue dans le fait de telles accusations et respecter le langage juridique ainsi que l'argument juridique pur.
En effet, si nous ne traitons pas une personne par rapport à son prochain, nous vivrons dans un monde où « chaque homme engloutit son prochain vivant » (Traité Avot, chapitre 3, mishna 2). Nous devons faire attention à cela.
Accordé aujourd'hui, 6 Nissan 5786, le 24 mars 2026, en présence des parties