Affaire de crimes graves (Haïfa) 9375-05-21 État d’Israël c. David Abu Aziz

Verdict

Conformément à la loi, nous annonçons avoir décidé d'acquitter l'accusé des infractions de menaces intentionnelles et de sabotage, qui lui étaient attribuées dans l'acte d'accusation.

Introduction

Trois parcelles du bloc 12605, situées dans la ville de Nesher, étaient au centre du conflit, qui, selon l'affirmation, conduisit à un événement difficile et tragique où la vie du défunt, feu l'avocat Ephraim Arnon, nommé récepteur pour deux d'entre elles, fut prise pour acquise.

Nous traitons les lots 48, 49 et 50 sur lesquels divers bâtiments commerciaux sont construits.  Les droits de location sur les parcelles (ci-après également appelés « la propriété », « le complexe d'Einhorn », « le complexe » ou « le complexe des différends ») appartenaient au défunt Shlomo Einhorn, et furent hérités par son fils, Moshe Einhorn, et sa fille, Dalia Mandel, dont le fils Yosef la retrouva alors qu'elle était classée.  En 1995, feu Shlomo Einhorn a vendu la parcelle 49 au défendeur, qui a également cherché à acheter les deux parcelles supplémentaires.  Un long litige juridique multi-système a été lié aux complots, et à un certain moment le défunt a été nommé administrateur judiciaire pour deux d'entre eux, son cabinet représentant Moshe Einhorn et Yosef Mandel.

Selon la plainte, compte tenu de la « rancune » qui circulait entre les différentes parties au même différend qui a occupé plusieurs tribunaux, le 24 mars 2021, aux premières heures du matin, dans la cour du domicile du défunt, le prévenu (en compagnie d'une autre personne) s'est levé vers le défunt et l'a tué.

L'acte d'accusation

Le 5 mai 2021, l'acte d'accusation a été déposé, avec les faits suivants :

1. Au moment pertinent de l'acte d'accusation, feu Ephraim Arnon, né en 1950, vivait (ci-après : « Le défunt »), dans une maison au 8 Veterans Street à Nesher (ci-après : « Chez moi »).
2. Le défunt était avocat de profession et, au moment pertinent de l'acte d'accusation, il possédait un cabinet d'avocats (ci-après : « Le Bureau »).
3. Moshe Einhorn et Yosef Mendel sont les propriétaires des droits immobiliers dans les parcelles 48 et 50 du bloc 12605 (ci-après : « Smoothies »), qu'ils ont héritée en 2005 de la succession du défunt Shlomo Einhorn z"l (ci-après : « Les Héritiers » et« Le Domaine »). Les terrains sont situés dans le complexe industriel du 107 Bar Yehuda Road à Nesher (ci-après : « Le Complexe »).
4. Depuis 1995, le défendeur détient la superficie située sur le terrain 49 du complexe. Au fil des années, un différend est survenu entre le défendeur et les héritiers, dans le contexte de la revendication des héritiers selon laquelle le défendeur aurait illégalement envahi les zones des parcelles 48 et 50 (ci-après : « Les Territoires »), et il a même installé un kiosque avec la station « Toto », exploité par son fils dans les mois précédant la date de l'acte d'accusation (ci-après : « Le Conflit »).
5. En novembre 2017, dans le cadre d'une procédure judiciaire menée au Bureau d'exécution de Haïfa, le défunt a été nommé receveur des droits fonciers de la succession sur les parcelles 48 et 50. En mars 2018, dans le cadre de son rôle de séquestre, le défunt a approché le prévenu en exigeant qu'il évacue les zones et démolisse les bâtiments qu'il y avait construits.
6. En décembre 2018, dans le cadre d'une autre procédure judiciaire menée au tribunal de première instance de Haïfa, le défunt a été nommé administrateur des droits fonciers des héritiers du domaine et de certains commerçants des parcelles, afin de finaliser le processus d'obtention des permis de construction, le formulaire 4 et l'enregistrement des droits sur les parcelles (ci-après : « Ordre de nomination »). En vertu de l'ordonnance de nomination, le défunt était autorisé à agir dans toute procédure judiciaire pour expulser un intrus des territoires auxquels s'applique la reception.  Par la suite, il a contacté la municipalité de Nesher, le Comité local de planification et de construction, ainsi que la police israélienne, et a demandé leur intervention urgente afin d'évacuer le prévenu des territoires occupés.
7. En janvier 2019, en raison du refus du défendeur de quitter les territoires occupés, le défunt, dans le cadre de son rôle d'avocat et de receveur des parcelles, a intenté une action auprès du tribunal de magistrats de Haïfa contre le défendeur, dans lequel il a demandé à ordonner son écartement des articles 48 et 50 (ci-après : « Le processus juridique »).
8. Au cours des mois de janvier et février 2019, dans le cadre des procédures judiciaires, le défunt s'est rendu à plusieurs reprises dans le domaine, accompagné d'un avocat de son cabinet, afin d'inspecter les zones contestées, de les documenter et d'y effectuer des mesures. Lors d'une des visites au complexe, en janvier 2019, une dispute verbale s'est développée entre le prévenu et le défunt, le prévenu élevant la voix vers le défunt et posant sa main sur son épaule.  Lors d'une autre visite, en février 2019, au cours de laquelle le prévenu et son avocat étaient présents, une confrontation verbale s'est développée entre le prévenu et le défunt, dans le contexte du refus du prévenu de laisser le défunt entrer dans les Territoires occupés, ce qui a conduit au défunt à appeler la police sur place.

La colonie ottomane [Ancienne version] 19169.    Le 15 juin 2020, dans le contexte du litige et des procédures judiciaires, le défendeur s'est rendu au bureau de l'héritier Moshe Einhorn (ci-après : « Moshe »), qui est le directeur d'une yeshiva à Nesher.  Le prévenu est entré dans le bureau, a jeté un placard par terre, a menacé Moshe, disant qu'il ne pourrait pas tenir la réunion tant que l'affaire entre eux ne serait pas réglée, et l'a frappé du revers de la main avec sa main.  L'accusé a fait tout cela dans le but d'intimider Moshe et de l'intimider.