Caselaws

Affaire de crimes graves (Haïfa) 9375-05-21 État d’Israël c. David Abu Aziz - part 79

mars 24, 2026
Impression

Concernant la visite sur le site, documentée par l'avocat Moran Vaknin, il a témoigné qu'à la suite de sa conduite à son égard, il avait envoyé un message au barreau, bien que le prévenu n'en ait pas forcément eu connaissance.  Quoi qu'il en soit, le prévenu n'a pas fait d'émeute lors de cette visite, et la dispute a en réalité eu lieu entre lui et le prévenu.  Le défendeur connaissait bien les documents pertinents mais n'a pas été un complice dans la rédaction des actes de motivation.  Le défunt a argumenté contre chaque document soumis, affirmant que nous traitions un document falsifié (p.  3529, paràgrafes 13 et suivants).  Cependant, malgré les différends, les choses ont été menées de manière digne et la bataille juridique a été une « inclinaison des mains » entre lui et le défunt.  Selon lui, les déclarations de l'avocate Moran Vaknin sur le comportement et la conduite de l'accusée lors des audiences sont incorrectes, d'autant plus qu'elle n'était pas présente à certaines d'entre elles.  Si des mots durs sont écrits à son sujet, c'est parce qu'elle a attendu la fin de la discussion et l'a « grondé » (p.  3549, s.  37).

La défense estime que les déclarations du témoin sont vraies et fiables, et qu'elles reflètent fidèlement ce qui s'est passé pendant la procédure du procès.  Le témoin a été convoqué comme témoin de l'accusation (selon l'accusation - en violation des règles de confidentialité avocat-client), et l'avocat de l'accusé a été empêché de le contacter avant son témoignage.  Dans tous les cas, ses propos ont confirmé les arguments de la défense, et sa version a appuyé ces affirmations.  La défense était furieuse face à la demande de l'accusateur de diviser ses déclarations (données lors de l'interrogatoire) car il avait fait des déclarations crédibles et fiables qui décrivaient bien la situation, contredisaient l'état d'esprit présumé, et précisaient que le prévenu n'était pas violent, ne s'était pas comporté de manière incendiaire, et qu'en fait c'était le témoin qui avait crié lors d'une des audiences, et non l'accusé présent mais resté calme et paisible.

Previous part1...7879
80...145Next part