Avant de conclure cette affaire, nous ferons deux commentaires supplémentaires.
En effet, comme l'a soutenu la défense, il existe une différence entre l'emplacement indiqué dans le mémorandum préparé par l'enquêteur Arman (P/157) et l'emplacement enregistré dans le système Ituran aux moments concernés. Cependant, le même mémo précisait qu'Arman avait « fouillé dans l'application 'Maps' de Google » jusqu'à l'endroit où les chaussures avaient été trouvées. Selon l'explication générale reçue d'Ituran concernant les données de localisation du véhicule (P/450), le niveau de précision de la localisation dépend, entre autres, du nombre de satellites effectivement reçus au moment du calcul de la localisation. Le récepteur d'Ituran reçoit les données transmises par 12 satellites et calcule la localisation en fonction de cette entrée. Cependant, comme l'a témoigné l'ingénieur Yaakov Suat (qui a édité le document P/450), la capacité de recevoir des données diffusées de 12 satellites ne signifie pas que ces données sont réellement reçues par les 12 satellites. En fait, il n'est pas possible de savoir à tout moment combien de satellites le système a reçus (14 juin 2023, p. 2610, Q5 et suivants) lors du calcul de la localisation. Selon l'ingénieur, l'unité Ituran installée dans le véhicule (le récepteur) reçoit en moyenne 10 satellites, et pour atteindre un niveau de précision de 95 %, elle doit recevoir au moins trois satellites afin d'estimer une position précise. Nous ne pouvons pas déterminer comment la localisation est calculée dans l'application Google Maps, et on peut supposer qu'il existe une différence entre le récepteur qui est une unité Ituran et un appareil mobile ainsi que sa capacité à recevoir la transmission par satellite. Il est possible que cet écart soit du, entre autres, à la capacité du téléphone mobile à saisir la localisation au moment du calcul. Quoi qu'il en soit, Yaakov Suat n'a pas été interrogé dans son témoignage sur cette affaire, aucune preuve ne nous a été présentée à cet égard, et il est clair que nous ne disposons pas d'outils suffisants pour déterminer la source de l'écart qui sépare les deux points d'intérêt.