Il convient de noter que la différence horaire mentionnée plus haut se reflète également dans les rapports d'observation compilés par Roy Weinberger, des rapports dans lesquels il a enregistré le « temps réel » en parallèle de la documentation des caméras, lorsqu'il est clair que deux caméras ont documenté le même trajet à un certain intervalle de temps (p. 10 Bat/67 et p. 8 Bat/67a). La caméra « Dalia Young North » a filmé la Chevrolet déviant de la route principale à 07:00:36, tandis que les mêmes images exactes existent sur la caméra « Dalia Young South » à 07:00:44. Il n'a pas non plus été interrogé dans son témoignage sur le décalage horaire entre les caméras.
Quant aux affirmations concernant l'emplacement exact où les chaussures ont été trouvées, conformément à l'A/138, l'enquêteur Armann a vérifié certaines coordonnées (points) à partir des données d'Ituran, et les a indiquées sur une carte ou une pièce d'identité. À la page 3, qui détaille les numéros de carte enregistrés dans le système Ituran entre 06:59 et 07:03, on peut voir qu'il s'agit d'une zone où la Chevrolet a été filmée par les caméras de sécurité lors d'un trajet (rue Stockholm et sa déviation) et qu'il y a de la végétation (arbres) dans la zone où les chaussures ont été trouvées. Si c'est le cas, la Chevrolet se trouvait même sur la rue Stockholm, et sur la rue intérieure dans la zone où les chaussures ont été trouvées. Que ce soit à 07h00 ou 07h01, le fait est que les chaussures ont été retrouvées quelques jours plus tard dans la même zone où la voiture Chevrolet est passée. En effet, il n'est pas possible de déterminer le moment exact (au second niveau) au moment où les chaussures ont été retirées du véhicule Chevrolet ; De même, il n'est pas possible de déterminer le type de véhicule qui s'est arrêté à cet endroit ni ce qui a été fait exactement, car la caméra ne couvre pas cette zone. En même temps, nous nous souviendrons de ce que nous avons dit au début : nous avons affaire à un système de preuves circonstancielles, et il n'est pas prétendu qu'il existe une seule preuve claire et sans équivoque reliant les meurtriers du défunt à la voiture Chevrolet. Cependant, la déviation du véhicule Chevrolet par rapport à l'endroit où les chaussures ont été trouvées constitue un maillon important dans la chaîne de circonstances qui constitue la combinaison probante dans cette affaire.