En ce qui concerne les arguments de la défense, nous notons que, dans le cadre de la procédure, des vidéos de sécurité ont été soumises, entre autres, provenant de trois caméras non violentes de centres d'appels urbains à Daliyat al-Carmel - la caméra « Dalia Young South », « Dalia Young East » et « Dalia Young North » (P/287A, dossier 296/21). Un visionnement répété des vidéos des caméras a révélé que les trois caméras n'étaient pas totalement synchronisées en termes de temps indiqués, même si les intervalles entre ce qui y était visible n'étaient que de quelques secondes. Par exemple, la caméra « Dalia Young North » a documenté un minibus qui, à 07:01:49, est entré sur la route et en même temps on voit la voiture Chevrolet rouler à reculons depuis la rue secondaire. À 07:01:58, on voit le minibus quitter l'œil de la caméra (le cadre) et continuer vers la rue où se trouve la caméra « Dalia Young East ». La caméra « Dalia Young South » a filmé le même minibus, sur le même trajet, mais avec cette caméra, le minibus a quitté le « cadre » et a continué à rouler jusqu'à la rue où se trouve la caméra « Dalia Young East » à 07:02:07. La caméra « Dalia Young East » a filmé le minibus sur la route alors qu'il descendait, à 07:01:39. À partir de là, il semble que la caméra « Dalia Young East » soit en avance sur les deux autres, et que les timings des caméras ne correspondent pas parfaitement et parfaitement.
La défense s'est référée à un document préparé par Issam Nasser al-Din, dans lequel il était enregistré que l'horloge des vidéos transmises « est correcte et ajustée selon l'heure d'Israël » (P/437), et a cherché à conclure que l'événement observé dans les buissons avait nécessairement précédé la déviation de la Chevrolet dans la rue secondaire, et que, dans tous les cas, l'événement était détaché du véhicule Chevrolet. Nous ne le pensons pas. Le document en question comporte deux lignes et indique : « À votre demande, je déclare par la présente que l'horloge (dans les vidéos qui vous ont été transmises le 24 mars 2021 concernant le numéro Chevrolet 250-03-101) est correcte et ajustée selon l'heure d'Israël. » Ce document n'est pas détaillé et ne suffit pas à déterminer qu'il ne peut pas y avoir un écart de quelques secondes entre une caméra et une autre. 'Issam Nasr al-Din a témoigné devant le tribunal et ses déclarations lors de l'interrogatoire policier ont été soumises avec consentement dans le cadre de l'enquête principale (P/499A+B). Dans sa première déclaration, il a été noté que, selon lui, les caméras sont automatiquement synchronisées en termes de temps, mais malgré les nombreux arguments de la défense dans ses résumés concernant l'écart de temps, il n'a pas été interrogé à ce sujet lors de son contre-interrogatoire.