La description de Shai Peleg était claire, détaillée, détaillée, explicative et clarifiante, et après un long contre-interrogatoire sur ses différents mouvements, y compris la manière dont les chaussures ont été localisées, il n'y a aucune justification à douter de ses paroles, et nous rejetons catégoriquement tout tel doute.
Il est entré en action samedi, la veille du Seder, afin de localiser des caméras, et pas nécessairement des expositions. Le but de quitter la maison était de vérifier la présence de caméras de sécurité à l'échangeur de Bat Shlomo, et s'il n'avait pas parlé à Arman, il ne serait pas venu vérifier l'endroit où se trouvaient les chaussures. Nous avons été convaincus qu'après l'annonce d'Arman selon laquelle la Chevrolet s'était écartée de la voie principale, Shai Peleg était arrivé sur les lieux et avait localisé les chaussures. Ses paroles dans ce contexte étaient convaincantes, fiables et totalement dignes de confiance de notre part. Malgré des indices d'une connaissance policière de cette déviation encore plus tôt, nous avons été convaincus qu'il n'avait personnellement aucune connaissance préalable. Après avoir localisé les caméras de sécurité et examiné leurs produits, il est arrivé sur les lieux, a fouillé et trouvé. Tout cela, alors qu'il se dirigeait depuis l'échangeur de Bat Shlomo, suite au message qu'Arman lui avait envoyé par téléphone à 11h08 ce jour-là (p. 2174, s. 29).
La défense a soutenu qu'il n'avait pas été prouvé que c'était la Chevrolet qui s'était arrêtée dans la rue secondaire et que l'un de ses occupants avait jeté ses chaussures dans les buissons. Dans le cadre de l'audience orale sommaire, la défense a cherché à mettre en avant plusieurs points dans ce contexte. Premièrement, la caméra de sécurité « Young Dalia East » n'a filmé l'incident qu'à travers les buissons et non sous un autre angle, puisque la rue latérale où la voiture s'est arrêtée n'a pas été filmée par les caméras de sécurité, et c'est une « zone morte ». Deuxièmement, il y a un écart de temps entre les caméras de telle sorte que l'incident entre les buissons précède ostensiblement le moment où la Chevrolet a été vue dévier de sa voie. Dans la caméra « Dalia Young South », une ville sans violence, à 07:00:44 la voiture Chevrolet a été vue dévier de la route et entrer dans une voie d'accès interne (après avoir tourné de la route principale vers Stockholm Street) et dans la caméra de « Dalia Young East », une ville sans violence, à 07:00:25, un trafic similaire à celui d'un véhicule venant vers la végétation et s'arrêtant. À 07h00:35, une personne est vue en train de sortir du véhicule, il y a un mouvement ou un incident entre les buissons. Par conséquent, la défense a soutenu que la documentation du véhicule qui s'est arrêté entre les buissons, et de l'incident qui a suivi, n'avait rien à voir avec la voiture Chevrolet. Troisièmement, il n'existe aucune correspondance entre l'endroit où les chaussures auraient été trouvées et les emplacements du véhicule enregistrés dans le système Ituran aux moments concernés, et selon les données Ituran, le véhicule ne s'est pas arrêté dans la rue secondaire.