En marge, je préciserai que même si le défendeur n'était pas obligé de soumettre au tribunal les meilleures preuves qu'il aurait pu obtenir, c'est-à-dire le téléphone portable du plaignant, ou du moins une preuve secondaire appropriée sous forme d'un enregistrement plus professionnel du contenu de la conversation principale [...] le refus du défendeur de soumettre les meilleures preuves qu'elle aurait pu obtenir, comporte un risque. Peut-être que moins de poids sera accordé aux preuves qu'elle présentera, d'une manière qui pourrait la conduire à ne pas répondre au fardeau de la persuasion qui lui est imposé. »
Et plus encore :
« C'est également le lieu de noter que c'est un plaignant qui souhaite soumettre l'enregistrement comme preuve, qui porte la charge de prouver son admissibilité prima facie, conformément aux conditions susmentionnées. C'est à ce moment que la partie adverse peut, mais n'est pas obligée de le faire, apporter ses propres preuves pour prouver l'inadmissibilité technique de la preuve [...].
Au fil du temps, la jurisprudence a développé une certaine flexibilité dans l'examen des conditions techniques d'admissibilité de l'enregistrement comme preuve lors d'un procès. C'est principalement le cas pour prouver la quatrième condition d'admissibilité d'un enregistrement, qui concerne la garantie qu'aucun changement n'a été apporté à l'enregistrement lui-même. Ainsi, il a été jugé que le but de la règle est de s'assurer qu'aucun mot n'a été ajouté à l'enregistrement sans avoir été réellement prononcé par les intervenants, ou que certaines parties en ont été omises, de manière à ce que la partie restante dans l'enregistrement ne reflète pas fidèlement ce qui y était dit (l'affaire Aflalo ; l'affaire Snir). Cependant, il a été jugé que « tant qu'il n'y a aucune preuve de manipulation malveillante de l'enregistrement dans le but de le modifier d'une manière ou d'une autre, le fait que certaines parties ne puissent être déchiffrées ou comprises ou dont certaines parties n'aient pas été enregistrées ou supprimées par erreur, n'invalide pas comme preuve ce qui peut être entendu et compris » [...]