Naturellement, compte tenu de la nature du litige, nous avons jusqu'à présent examiné si l'élément factuel de l'infraction existait dans notre affaire - si le prévenu a causé la mort du défunt, auquel nous avons répondu par l'affirmative. Nous conclurons donc qu'il a été prouvé devant nous au-delà de tout doute raisonnable que le prévenu a poignardé le défunt avec une autre personne et a causé sa mort.
En ce qui concerne l'élément mental de l'infraction de meurtre, il convient de noter, en résumé, que l'infraction de meurtre aujourd'hui ne fait pas de distinction entre un élément mental d'intention et un élément mental d'indifférence (Criminal Appeal 7905/23 Kalasani c. État d'Israël (16 février 2025). L'infraction de meurtre dans des circonstances aggravées exige, que l'acte ait été commis intentionnellement ou indifféremment, l'imposition d'une peine de prison à vie (Appel pénal 8577/22 Yafimov c. État d'Israël (21 avril 2024)). Dans notre cas, personne n'a plaidé sur cette question, et en tout cas, à la lumière de tout ce qui a été prouvé devant nous, il est clair que les actions du prévenu et de l'autre ont été planifiées à l'avance, et qu'elles ont été menées après un véritable processus d'évaluation et de prise de décision de tuer. Par conséquent, la circonstance aggravante énoncée à l'article 301A(a)(1) a été prouvée.
Quant à la circonstance aggravante énoncée à l'article 301A(a)(7), c'est-à-dire que « l'acte a été commis avec une cruauté particulière, ou avec des abus physiques ou mentaux de la victime. »
Il convient de rappeler que les nombreux coups de couteau graves commis par deux personnes ont tous eu lieu devant l'épouse du défunt. Lorsqu'elle le vit poignardé à mort, sa femme se tenait debout, hurlant et hurlant sur les meurtriers d'une femme. Elle cria : « Tue-moi, pas lui. » Compte tenu de la proximité physique réelle entre le défunt et sa femme au moment des coups de couteau, on peut supposer qu'il était conscient que sa femme était témoin de ce qui se passait. Cependant, il est possible qu'après quelques coups de couteau, sa conscience soit devenue trouble, et qu'il ait perdu connaissance. Dans ce contexte, elle a été tranchée dans l'affaire Criminal Appeal 1213/23 Elaza c. État d' Israël (7 avril 2025) :