Le défendeur a affirmé qu'il avait déménagé d'appartement en appartement pendant vingt ans, mais n'a pas précisé quelles étaient les raisons pour lesquelles il « déménageait et errait ». Il a aussi dit qu'il n'y avait pas de difficulté, qu'il n'avait besoin que d'une ou deux valises. Il a aussi dit qu'il n'avait jamais acheté d'équipement pour aucun appartement où il vivait, car ils étaient toujours bien équipés : « Je n'ai acheté aucun détail, la maison est meublée, là où j'étais meublé des maisons. » Ses paroles sonnaient détachées de toute réalité ou logique, surtout qu'il ne voulait pas vivre dans l'un de ses appartements personnels qu'il avait acheté pour ses enfants, mais qu'ils vivent dans la maison familiale au 18 rue Heroic.
En fait, à l'exception de Sigal Avioz et de son fils Ariel, aucun de ses nombreux autres enfants (dont certains étaient régulièrement présents aux audiences) n'a pas affirmé, encore moins témoigné, que leur père, l'accusé, n'avait pas vécu avec eux durant la période concernée. La fille Stav, séparée de son foyer et de sa famille, affirmait (7 décembre 2023, pp. 3229 et suiv.) que ses parents étaient divorcés depuis aussi longtemps qu'elle s'en souvienne. Selon elle, son père ne vivait pas dans la maison, mais il est devenu clair que, ces dernières années, elle-même n'y vivait pas du tout, et qu'elle n'avait donc aucune connaissance de ce qui se passait au moment de son interrogatoire policier (15 septembre 2021). À l'adolescence, elle rencontrait l'accusé dans le Krayot, elle savait qu'il vivait dans le Krayot, mais elle ne rendait jamais visite à son domicile. Étrangement et inexplicablement, même si ses parents étaient divorcés, ils continuaient à avoir des enfants, surtout qu'elle était dans l'ordre de naissance du milieu. De plus, la voiture familiale, la Toyota, a été immatriculée à son nom en août 2017, mais à ce moment-là, elle ne possédait toujours pas de permis de conduire, ni même de cours pratiques de conduite. Le témoignage de Stav ne pouvait pas éclairer le lieu de résidence du prévenu durant la période concernée, tandis que celui d'Ariel semblait complètement faux, et concernant la voiture Chevrolet, il a été contredit par les propos d'Eliran Sabag (p. 1312). Ariel, qui a témoigné qu'il entretenait une relation très forte et proche avec son père accusé, a affirmé ne même pas connaître l'adresse de son père et qu'il n'était jamais venu chez lui.