Omer Greenfeld (9 mai 2022, p. 103, s. 10 à p. 109, s. 9), qui habite rue Gevvora, a témoigné avoir vu le prévenu venir à la maison à plusieurs reprises dans une Toyota blanche, Sigal Avioz, qu'Omer Greenfeld ne connaissait même pas et dont il n'était pas au courant du divorce allégué.
Michael Poliak (15 juin 2023, p. 2712, p. 12 à p. 2717, p. 20), qui habite au 10, rue Gevvora, a témoigné qu'il avait identifié l'accusé comme l'un de ses voisins, qui vivait dans la grande maison au bout de la rue et savait qu'il s'appelait Dudi.
Au cours des dix années précédant le 14 décembre 2023, le prévenu est venu occasionnellement chez Yitzhak Turgeman , qu'il connaissait depuis de nombreuses années (14 décembre 2023, p. 3469 et suivantes, ainsi que p. 3477, s. 29).
Shlomo Yeager a témoigné (11 février 2024, pp. 3733 et suivantes) qu'il avait collé des documents (livraisons) sur la porte de la maison en 2019 et 2020 (et photographié le collage effectué en 2019, voir : P/153, P/153A, pp. 3737, 3738).
Lorsque l'accusé a été informé que de nombreux témoins de la rue Gevvora avaient déclaré qu'il vivait sur la rue Gevurah, il a résumé la question et a déclaré (5 mai 2024, p. 4182, Q. 26 et suiv.) : « Tout le monde sait que je vis à Givat Nesher parce que tout le monde sait que j'ai vraiment vécu à Givat Nesher, c'est une maison spéciale, pas une maison ordinaire, tous ceux qui voient un électeur sont la maison d'Abu Aziz, mais personne ne dit que c'est la maison où j'ai vécu. J'y ai vécu, j'y ai élevé des enfants, j'ai vécu dans cette maison pendant des années et ça est resté, même aujourd'hui on demande à qui appartient la maison, ils diront la maison d'Abu Aziz, c'est une maison spéciale et grande qui n'en a pas dans toute Haïfa, c'est pour ça qu'elle ferme les yeux sur les gens. »
Le défendeur a affirmé avoir loué un logement au 28 Hatishbi Street, mais il a été précisé que l'unité n'était pas habitable (P/77A). Le propriétaire Menashe Dahan (9 mai 2022) n'était pas convaincu de l'existence d'un contrat de location ni du montant du loyer, ni d'avoir perçu les loyers. Le fils du propriétaire, Tal, qui habite à proximité, n'a jamais vu le prévenu dans l'unité de logement présumée qu'il a qualifiée d'entrepôt. Tzipora Mashiach, la sœur de Menashe le propriétaire, savait que le prévenu vivait avec sa famille à Giv'a. Selon elle, l'unité d'habitation photographiée (par la police) est la seule adaptée à l'habitation humaine. Une vidéo prise par l'unité d'enquête indique que le logement est en rénovation et n'est pas adapté à la vie. À cela, le prévenu a répondu, de manière peu convaincante (15 mai 2024, p. 4196 et suivante), que la rénovation avait commencé après son arrestation, mais qu'il a choisi de contredire les déclarations de Menashe Dahan, de son fils Tal et de sa sœur Tzipora Mashiach, en affirmant qu'il existe des unités résidentielles supplémentaires louées à des personnes, notamment à un « vendeur de fleurs » (p. 4198, s. 6).