dans le domaine de la raisonnabilité, de savoir si toutes les vérifications et clarifications ont été effectuées et les considérations pertinentes prises en compte pour la prise de décision, et si elle a été correctement raisonnée.
- En conclusion, même si mon avis est entendu, je proposerais d'appliquer les règles de contrôle administratif également dans le cadre de l'examen des conditions d'immunité d'un employé de l'autorité publique, comme mentionné précédemment Dans l'article 7C À l'ordonnance Les délits délictuels.
Au minimum, et dans la mesure où mon avis n'est pas entendu, je suis d'accord avec la position de mon collègue Justice Animaux au paragraphe 37 de son jugement, que bien que le demandeur soit une autorité publique ou un fonctionnaire, la charge incombe Le demandeur Pour montrer pourquoi les conditions d'immunité ne devraient pas être reconnues.
| Juge |
Juge H. Meltzer :
- Je suis d'accord avec le jugement préliminaire et exhaustif de mon collègue, le juge A. Hayut, y compris en ce qui concerne sa position concernant la manière appropriée d'examiner le respect des conditions de l'immunité alléguée d'un employé de l'autorité publique. Mon ami, le juge Y. Amit, en fait, exprime dans son approche dissidente sur ce dernier point ce qui est exigé, selon lui, par la loi, ou par la loi souhaitée (et même sur la question de la loi désirée, il y a, à mon avis, un visage ici et là) ; En même temps, la perception de mon collègue ne donne pas, à ma connaissance, pleine validité aux dispositions de la Loi sur l'amendement L'Ordonnance sur la responsabilité civile (n° 10), 5765-2005 (dorénavant – La loi). Dans ces cas, on trouve une différence entre la référence que le tribunal doit accorder à un avis de reconnaissance d'immunité, qui est donné au nom de l'État dans une action déposée contre un fonctionnaire (Article 7B de la loi) et le traitement judiciaire qui est censé être exercé dans une demande d'immunité dans une action déposée contre un employé de l'autorité publique (Article 7C à la loi). Parallèlement, dans un procès contre un fonctionnaire, le tribunal est invité à Visite Le Avis L'État concernant l'existence d'une immunité à l'égard de l'acte de l'employé selon Section 7A Droit (Action, y compris l'omission – voir : Section 7 à la loi), donc dans une action contre un employé de l'autorité publique – le tribunal est tenu de Examinez Le Demande l'autorité publique, ou l'employé qui y est, et détermine si les conditions d'immunité sont remplies à l'égard de l'acte de l'employé selon le Section 7A à la loi.
- Je suis d'avis que En common law La formulation mentionnée dans les dispositions de la loi existante a plusieurs significations (et par conséquent, je n'accepte pas l'opinion exprimée au nom de l'avocatAffaire pénale - prolongation de la date du procès à ce sujet) ;
Celles-ci seront détaillées ci-dessous :