Juge E. Hayut :

Immunité de tous types de fonctionnaires contre les réclamations en responsabilité civile en vertu de l'amendement 10 àL'Ordonnance sur la responsabilité civile [Nouvelle version] (Ci-après : Le Commandement) et les procédures juridiques uniques qui ont été mises en place pour clarification – ce sont les questions qui seront tranchées dans la procédure d'appel qui nous est soumise.

Résumé des faits et jugements devant les tribunaux de première instance

Appel civil 1649/09 Avraham Flexer c. Police d'Israël et al.

1. Le 5 janvier 2000, l'avocate Hanina Brandes a contacté le procureur de l'État de l'époque et a demandé qu'une enquête pénale soit ouverte contre le comptable de son cabinet, M. Avraham Flexer (ci-après : Flexer ou L'appelant), soupçonné de vol de documents liés à un compte en fiducie détenu pour feu le président Ezer Weizmann, client de la société, et les a transmis au journaliste Yoav Yitzhak. Suite à la plainte, le bureau du procureur de l'État a ordonné l'ouverture d'une enquête pénale. Le surintendant adjoint Aryeh Eidelman a été nommé chef de l'équipe d'enquête, et l'équipe comprenait le surintendant David Bar (ci-après ensemble) : La police). La police a convoqué Flexer pour interrogatoire et ordonné la prolongation de sa détention, qui a même été prolongée par le tribunal de première instance. Après sept jours de détention, Flexer a été libéré le 18 janvier 2000, et le 8 mars 2001, le bureau du procureur a décidé Affaire civile de clore le dossier d'enquête contre lui faute de preuves suffisantes. Environ sept ans plus tard, le 22 janvier 2007, Flexer a intenté une action en justice devant le tribunal de district de Tel Aviv-Jaffa contre l'État d'Israël et la police, alléguant qu'ils avaient fait preuve de négligence dans la conduite de son interrogatoire, y compris en ce qui concerne la décision de le garder en détention. La déclaration de plainte comprend de nombreuses allégations contre les policiers, notamment selon lesquelles ils se seraient abstenus d'interroger des témoins pertinents, qu'ils auraient divulgué des détails de l'enquête à la presse, et que lors de l'audience concernant la prolongation de la détention, ils auraient délibérément caché des faits importants au tribunal, et il a même été affirmé que le surintendant Bar avait témoigné dans ce contexte en étant sciemment faux. Flexer a en outre affirmé dans son procès que la police cherchait à glorifier leur nom dans les médias et à satisfaire leur soif de publicité, tout en ignorant les graves dommages causés par la privation de sa liberté et le préjudice portés à sa bonne réputation et à sa réputation