Caselaws

Autorité d’appel civil 775/11 Avraham Flexer contre l’État d’Israël – Police israélienne - part 42

août 11, 2014
Impression

La voie délibérative: Ils sont selon Article 7B(e) à la loi (concernant un fonctionnaire) et selon Article 7C(c) Selon la loi (concernant un employé d'une autorité publique), le tribunal est tenu de statuer Improviser Si les conditions d'immunité sont remplies.

Aussi Sections 10 à 11 Pour les règlements Délits délictuels (responsabilité des fonctionnaires publics), 5766-2006 Il n'y a pas de distinction entre un employé de l'autorité publique et un fonctionnaire. Ainsi, Règlement 11 Stipule ce qui suit :

Décision s'il vous plaît

  1. (a) À la date fixée pour l'audience, les déclarants comparaîtront pour interroger leurs affidavits, sauf indication contraire du tribunal.

(b)   L'audience de la demande se terminera dans un délai d'un jour ; Si le tribunal le juge nécessaire, il peut programmer des jours supplémentaires d'audiences, aussi consécutivement que possible, jusqu'à la conclusion de l'interrogatoire des témoins.

(c)    Les parties peuvent soumettre au tribunal, jusqu'à sept jours avant la date fixée pour l'audience, une liste de références juridiques et d'arguments écrits ; Un résumé des arguments des parties sera oral le jour de l'audience de la demande, après la conclusion de la présentation des preuves.

 

 

La procédure La discussion est donc uniforme pour les deux types de travailleurs.

Le procès procédural souhaité: Clarifier le respect des conditions d'immunité selon les règles du droit civil conduit à un résultat indésirable que le législateur a cherché à éviter. L'enquête par voie civile constitue une sorte de loi triviale visant à clarifier l'élément mental de l'employé (« intention de causer du tort ou avec équanimité quant à la possibilité de le causer »), qui nécessite également un examen de l'existence des éléments factuels de l'acte attribués au fonctionnaire. Cela risque de conduire à une duplication des discussions, sur l'inefficacité et la prolongation des procédures en cours, et contraire au mandat du législateur de procéder à un contrôle judiciaire et de rendre une décision sur la demande Improviser. De plus, il est également difficile de mener une enquête en utilisant les outils du droit civil, même si les procédures préliminaires dans l'affaire principale n'ont pas encore eu lieu.

Previous part1...4142
43...49Next part