Autorité d’appel civil 775/11 Avraham Flexer contre l’État d’Israël – Police israélienne - part 39

Président A. Grunis :

Je suis d'accord avec le jugement de mon collègue le juge A. Hayut.

Vice-Président M. Naor :

Je suis d'accord avec le jugement de mon collègue, le juge A. Hayut, avec toutes ses parties.

Juge S. Jubran :

Je suis d'accord avec le jugement complet et approfondi de mon collègue Justice A. Hayut.

Le juge N. Hendel :

Je suis d'accord avec le jugement de mon collègue le juge A. Hayut. À mon humble avis, le jugement est non seulement conforme au langage du droit, mais définit également une politique souhaitable qui aidera à l'élaboration du droit sur une question publique importante.

Juge Y. Amit :

1. Je suis d'accord avec mon collègue, le juge Animaux Presque tout le long, sauf sur le dernier tracé de la route. À mon avis, que j'expliquerai brièvement ci-dessous, le contrôle judiciaire devrait être appliqué selon Règles de droit administratif également examiner le respect des conditions d'immunité d'un employé de l'autorité publique.

Je note que la question de savoir s'il faut faire une distinction entre la manière de contrôle judiciaire de l'immunité d'un fonctionnaire et celle d'un employé de l'autorité publique fait l'objet d'une vive controverse dans les tribunaux de première instance depuis plusieurs années, et qu'il est temps d'établir un précédent sur la question (pour les différentes opinions, voir, par exemple, la décision du président Gerstel dansAffaire civile (district central) 13773-04-12 Maman contre Israel News Company dans l'appel fiscal [Publié dans Nevo] (10 décembre 2012), où il a été déterminé qu'un examen factuel doit être mené conformément aux règles du droit civil et que la charge incombe à l'autorité publique ; Pour un point de vue similaire, voir, par exemple, la décision du juge Hadid dansAffaire civile (Shalom Chai) 23970-07-11 Yahav c. Borowski [Publié dans Nevo] (9.3.2012); La décision du juge Eisenberg dans une affaire civile (Shalom Safed) 41872-09-12 Meltzer c. Maimon Barak [Publié dans Nevo] (20 mars 2013) et les références qu'il y rapporte. Pour une opinion dissidente, voir, par exemple, la décision du juge Assi dansAffaire civile (Shalom Jérusalem) 24938-01-12 Peled c. Blumenfeld [Publié dans Nevo] (9.7.2013); La décision du juge Boulos dansAffaire civile (Shalom Acre) 24606-07-13 Hadar c. Ben Ezra [Publié dans Nevo] (27 janvier 2014) et les références qu'il y rapporte).