et n'a pas été donné avec la connaissance et le consentement de l'autorité. » Compte tenu de la procédure établie par le ministère de l'Intérieur pour des situations uniques, comme celle créée dans cette affaire où le défendeur est le conseiller juridique de l'autorité locale, il semble que l'avis de l'avocat Reshef Chen reflète la position de l'autorité, tandis que la lettre du maire de l'époque ne modifie pas la position présentée dans cet avis.
Nous avons déterminé au paragraphe 24 ci-dessus qu'il n'y a pas de place pour déposer des demandes selon Article 7C(a) (et même pas dans les demandes selon Article 7b(c) et7B(d) à l'ordonnance) le « test de déclaration de la réclamation » adopté par le tribunal de magistrats et le tribunal de district dans l'affaire de l'avocate Gordon en rejetant sa demande de reconnaissance de l'immunité, et puisque nous avons déterminé quel est le plan et les procédures selon lesquelles une telle demande doit être examinée comme détaillé ci-dessus, il me semble approprié de renvoyer l'audience au tribunal de magistrats afin qu'il puisse réexaminer la demande conformément aux procédures et au résumé susmentionné. Cela sans toutefois exprimer de position sur le fond de la question. Cependant, je tiens à souligner qu'une fois la position de la municipalité en soutien à la demande de l'avocat Gordon présentée conformément à la procédure établie par le ministère de l'Intérieur, il est possible de considérer cette demande comme une demande qui aurait été soumise par l'Autorité elle-même sans ses circonstances particulières, et qu'elle doit donc être traitée, y compris en ce qui concerne la charge de la preuve que j'ai évoquée ci-dessus.
En conclusion, je propose de rejeter l'appel Autres demandes municipales 1649/09, accepter l'appel dansAutorité d'appel civil 775/11 et de renvoyer l'audience au tribunal de première instance afin de réexaminer la demande de reconnaissance de son immunité par l'avocate Gordon. Je suggérerai en outre qu'au vu des questions de précédent qui nécessitaient notre décision dans ces appels, aucune ordonnance pour les frais ne sera rendue.
| Juge |