Procédures relatives à l'immunité des employés publics
- Le droit de la responsabilité civile accorde également l'immunité à d'autres types de prévenus. Ainsi, par exemple, l'immunité est accordée à la justice et aux mineurs contre la responsabilité en responsabilité civile telle que détaillée Sections 8-9 à l'Ordonnance (pour les différentes opinions exprimées concernant la nature de l'immunité des juges, voir Avnieli, aux pages 82-83 et dans les références qui y sont proposées). De plus, le droit de la responsabilité civile reconnaît diverses défenses contre l'imposition de responsabilité en responsabilité délictuelle, qui ne constituent pas une immunité (voir, par exemple, Sections 4-6 à l'Ordonnance ; Pour la distinction entre immunité et protection, voir Avnieli,
aux pages 79-80). Contrairement aux voies de clarification uniques établies concernant l'immunité des fonctionnaires dans l'amendement 10 de l'ordonnance et les règlements adoptés par la suite, une voie délibérative unique, similaire à la clarification d'autres immunités et protections telles que celles énoncées aux articles 6-4 et 9-8 de l'ordonnance, n'a pas été déterminée. Par conséquent, la manière de vérifier l'existence des conditions établissant ces immunités ou protections est la manière « classique » de clarifier les demandes seuils soulevées dans une procédure civile dans le cadre du règlement de procédure civile. 5744-1984 (ci-après : le Civil Procedure Regulations), et en tout cas, les décisions et critères décidés concernant le rejet in limine des demandes s'appliquent à ces procédures. Ainsi, par exemple, si la cour estime que le motif avancé pour l'ajournement in limine nécessite une clarification factuelle et l'écoute des preuves, elle peut ordonner que cette enquête soit intégrée dans le cadre de l'audience de la procédure sur son fond, ou ordonner qu'une audience séparée ne soit tenue sur cette question qu'au début de la procédure (voir, par exemple, Civil Appeal 35/83 Hassin c. Feldman, IsrSC 37(4) 721 (1983) ; Civil Appeals Authority 1120/06 Adv. Lauer c. A.M.S. Building and Development Company dansl'appel fiscal (en liquidation), [publié à Nevo], par. 10-11 (16 avril 2007) ; Uri Goren, Issues in Civil Procedure 377-378 (onzième édition, 2013) (ci-après : Goren)).