Comme vous vous en souvenez peut-être, Droit des tribunaux administratifs Prévoit que toute action dans des affaires contenues dans cette section doit être renvoyée à la Cour des affaires administratives. Selon la position du défendeur, cette conduite policière - Concernant des questions telles que sa nomination à ce poste, sa destitution et son renvoi - C'est celle qui établit son droit à une indemnisation. Ce n'est pas l'un des nombreux éléments de la demande du Défendeur, et ce n'est pas une question à clarifier en passant, en plus d'autres questions plus fondamentales que le Défendeur souhaite soulever. La seule, certainement la question principale, qui sera soumise au tribunal de première instance est de savoir si la police a légalement agi en prenant des décisions et en menant diverses actions relatives à la signification de l'intimé. Comme indiqué, il s'agit de questions relatives à l'autorité substantielle que le législateur est explicitement tenu de traiter. Il n'y a aucun doute que si ce n'était pas pour le Section 93A Ce sont des questions qui étaient au cœur de la compétence des tribunaux du travail - Ce sont des questions relatives à la relation entre un employé et son employeur. Mais Section 93A retire l'autorité de les entendre hors des mains du système de ces tribunaux. Au lieu de cela, il a été décidé que la Cour des affaires administratives serait autorisée à statuer sur ces questions, compte tenu de la dimension administrative évidente de l'emploi des policiers dans la police israélienne - L'organisme d'État chargé du maintien de l'ordre public. Les questions relatives à cette dimension sont celles que le défendeur souhaite soulever dans sa demande. Dans ce cadre, ces questions se posent clairement, de manière frontale, et d'une manière que seule une réponse peut mener à une clarification complète de la revendication. En fait, ils sont la somme de sa revendication. En revanche, la demande du défendeur ne soulève pas d'autres questions dont il cherche à apprendre qu'il a droit à une indemnisation. Il n'y a pas de questions supplémentaires qui sont principales, et contrairement à elles, les questions administratives sont triviales. Il ne s'agit donc pas d'une attaque indirecte honnête, mais plutôt d'une tentative de contourner le processus administratif en concluant le procès, qui soulève principalement des questions administratives - Tel que défini par Section 93A À l'ordonnance La police - Sous un couvert civil. Comme l'a également souligné le Demandeur, dans la déclaration de la réclamation, le Défendeur ne fait pas référence à une cause concrète de responsabilité délictuelle établissant son droit à une indemnisation. Cela renforce le fait que la plupart des discussions entourant la relation d'emploi du défendeur avec la police sont de nature administrative. Puisque l'essence principale de la réclamation est administrative, l'intention du législateur doit être respectée et la demande doit être renvoyée au Tribunal des affaires administratives. Comme l'a écrit le juge Y. Amit Dans cette affaire Autorité d'appel civil 2063/16 Glick N' Police israélienne [Publié à Nevo] (Publié le 19 janvier 2017) (ci-après : Matter גליק):