Les faits sont donc clairs : de la bouche du défendeur, non pas dans une déclaration du tribunal mais dans un affidavit légalement préparé, nous apprenons qu'au moment critique de la livraison de son sperme pour la fécondation des ovules de l'appelant, le défendeur considérait sa relation avec l'appelant comme étant en appel. Plus important encore, nous apprenons qu'à ce stade, le répondant ne souhaite pas participer du tout au processus de don de sperme et de fécondation (« »Comment s'en sortir»), et nous conservons le droit qui lui est accordé de ne pas permettre, à l'avenir, l'utilisation des œufs fécondés, comme remède préalable aux conséquences »Son consentement précipité« Participez au processus de fécondation.
Concernant l'importance de la déclaration susmentionnée par le défendeur, je reviendrai également plus tard.
En plus de l'état d'esprit de la défenderesse à ce moment critique, je suis d'avis qu'il est approprié de s'attarder un peu sur la situation de l'appelante à ce moment-là : après que l'appelante ait récemment appris qu'elle était gravement malade et qu'en raison du traitement agressif qu'elle avait dû subir pour le soigner, il lui a été recommandé de suivre une procédure de préservation de la fertilité, l'appelante a découvert qu'à l'extraction des ovules, seuls trois ovules normaux avaient été extraits de son corps. Un chiffre exceptionnellement faible compte tenu de l'âge (p. 15, lignes 13-21, du procès-verbal de l'audience du tribunal de district du 30 octobre 2024). Sur les conseils de ses médecins, l'appelante décide de féconder les ovules avec le sperme de l'intimée afin d'augmenter les chances qu'ils puissent être utilisés à l'avenir – tout cela avec le consentement de l'appelante et sans lui révéler son état d'esprit ni le fait qu'il existe un réel risque que, en s'appuyant sur lui, l'appelante s'appuie sur le soutien d'un roseau cassé.
Après avoir fécondé les trois ovules extraits de l'appelant dans le sperme de l'intimé, celui-ci avait l'intention de subir une nouvelle série de pompage. Cependant, en raison de la détérioration de son état médical, le processus de préservation de la fertilité de l'appelant a été interrompu. Après plusieurs mois, durant lesquels l'appelante a subi six cycles de traitements de chimiothérapie, elle a été informée qu'elle devrait subir une hystérectomie. Selon elle, à ce moment-là, la personne qui l'a réconfortée lui a dit qu'elle n'avait rien à craindre, puisqu'elle pouvait toujours utiliser les ovules fécondés qui avaient été congelés. Le 20 juillet 2016, l'appelant a subi une hystérectomie, et un mois plus tard, l'intimé lui a annoncé qu'il était intéressé à mettre fin à leur relation conjugale.