Il convient déjà de noter qu'il existait un différend entre les parties quant à savoir si, avant la fécondation des trois ovules extraits de l'appelant, les parties comprenaient qu'il existait un risque réel qu'il ne soit pas possible d'extraire des ovules supplémentaires de l'appelant, de sorte que la fécondation dans les spermatozoïdes de l'intimé se lie et dépend, absolument, de la filiation génétique de l'appelante au consentement de l'intimé pour que les ovules fécondés soient utilisés. Je reviendrai plus tard sur ce différend.
Cependant, il n'y a aucun débat, et à mon avis il ne peut pas y en avoir, qu'à cette date, c'est-à-dire avant la fécondation des trois ovules extraits de l'appelant – l'opinion de l'intimé reposait sur l'idée que si le jour venait où il devait donner son consentement à l'utilisation des ovules fécondés, il y avait au moins une chance raisonnable qu'il refuse. Il convient de noter que cette conclusion ne déduit pas d'une décision judiciaire résultant de l'interrogatoire et de l'exploration profonde de son âme par le défendeur. mais de la bouche même de l'intimé. Ainsi, dans l'affidavit du témoin principal qu'il a soumis au tribunal de la famille, le défendeur a déclaré que :
« On peut affirmer sans hésiter qu'au moment où j'ai pompé mon sperme [...] Il y a eu ce moment où notre relation a été compromise. Je me suis senti embarrassé, humilié et exploité. Dans mon esprit, je me voyais m'associer dans ces moments désagréables à une expiation trahie d'une main grossière. Comment s'en sortir maintenant ? Je me suis demandé. J'ai partagé mes sentiments difficiles avec ma mère ce jour-là. Elle nous a rassurés, elle et moi, que sans mon consentement [l'appelante] ne pourrait en aucun cas utiliser les ovules fécondés dans mon sperme, donc j'ai toujours la possibilité de regretter mon consentement précipité à féconder [les ovules de l'appelante] avec mon sperme » (ibid., au paragraphe 16 ; Soulignement ajouté – 10:20).
D'après ce qui précède, il semble que l'intimé témoigne qu'il allait livrer son sperme à l'hôpital dans le but de féconder les ovules de l'appelant, il estimait que la relation conjugale avec l'appelant avait été « compromise ». De plus, à ce moment-là, il souhaite déjà trouver une issue à la situation, où il donne son sperme pour féconder les ovules de l'appelant (« ...Comment s'en sortir maintenant"). Compte tenu de ses sentiments mentionnés précédemment (qu'il décrit comme : «Difficile»), le défendeur consulta sa mère, qui réussit à le « calmer » en notant que sans son consentement, l'appelant ne pourrait pas utiliser les œufs fécondés ; Et l'intimé a effectivement été « apaisé » en réalisant que « ...J'ai encore la possibilité de regretter Mon accord hâtif féconder les ovules [de l'appelant] avec mon sperme" (emphase ajoutée – 10:20).