Le 12 novembre 2015, l'appelant et l'intimé sont arrivés ensemble à l'unité de fertilité de l'hôpital de Soroka. À l'hôpital, le directeur de l'unité de fertilité (ci-après : Le Docteur) une conversation avec l'appelant et l'intimé, au cours de laquelle il leur a expliqué la procédure de préservation de la fertilité. Il n'est pas contesté que, dans cette conversation, le médecin a expliqué aux parties que, dans le cadre de la procédure, il est possible de congeler les ovules qui seront extraits de l'appelant tels qu'ils sont, ou de les féconder avec le sperme de l'intimé et de congeler les ovules fécondés. De plus, il a été expliqué aux parties que, d'un point de vue médical, il y a un avantage à congeler des ovules fécondés, puisque la capacité d'un œuf fécondé à survivre à la congélation et au dégel est plus élevée que la probabilité qu'un œuf non fécondé survive à un tel processus. Ainsi, les chances de succès de l'ensemble du processus de préservation de la fertilité sont nettement plus élevées si certains des ovules extraits de l'appelant sont fécondés pour être congelés. Dans ce contexte, le médecin a recommandé que les parties congelent la moitié des ovules qui seront extraits de l'appelant tels qu'ils sont, et que l'autre moitié soit congelée après fécondation.
À la fin de la conversation, le médecin a remis au couple l'affidavit mentionné selon l'avis de mes amis, et leur a demandé de la signer devant un avocat. Après la signature de l'affidavit, l'appelant a commencé une hormonothérapie en vue de la ponction ovocytivale, et l'intimé a livré le sperme à l'hôpital. Par la suite, le 23 novembre 2015, une extraction d'ovules a été réalisée sur le corps de l'appelant. À la surprise générale, à la fin de la manche, il s'est avéré que seuls trois ovules normaux avaient été extraits du corps de l'appelant. Ainsi, sur recommandation du personnel médical et avec le consentement des parties, le 25 novembre 2015, les trois ovules extraits de l'appelant ont été fécondés avec le sperme de l'intimé.