Mualem a en outre nié savoir que les plaignants avaient versé des sommes supérieures à celles enregistrées dans les contrats qu'il avait signés.
Réclamations du défendeur 3, courtier M. Shlomo Zerach Dahari
Au début de la déclaration de la défense, M. Dahari a affirmé que la réclamation était portée sur prescription car les transactions avaient été exécutées en août 2011, tandis que la réclamation avait été déposée en septembre 2018, soit plus de sept ans après la date de signature des contrats.
Sur le fond de l'affaire, M. Dahari a affirmé qu'il était agent immobilier depuis environ 20 ans. Quant aux plaignants 1-2, il a été affirmé que les transactions dans leur affaire n'avaient pas été négociées par lui. En effet. M. Attias s'est présenté à son bureau et s'est intéressé à l'achat de terrains, mais cette conversation n'a pas abouti à la signature de transactions négociées par M. Dahari.
Concernant les plaignants 3 à 7, il a été affirmé qu'en 2011, le transférateur du lieu de l'audience Goren s'est adressé à M. Dahari afin de localiser des acheteurs potentiels pour lui afin d'acheter des terres agricoles dont les droits sont enregistrés au nom du défendeur 4, une société appartenant à Goren Hearing Place. Quelque temps plus tard, M. Elia Shimoni, l'époux du demandeur 7, a contacté M. Dahari et a affirmé qu'il représentait un groupe d'acheteurs, dont certains étaient plaignants dans ce procès. À la fin des négociations, les contrats de vente ont été signés au bureau du transfert du lieu de la réunion de Mualem, qui représentait les membres du groupe. M. Dahari n'a servi qu'en tant qu'intermédiaire dans les transactions, n'avait aucun lien avec les parcelles de terrain et n'a reçu aucune partie de la contrepartie payée pour le transfert du lieu d'audience de Goren, à l'exception des frais de courtage pour son travail. M. Dahari a fait part des acheteurs des prix qu'il a exigés après le transfert du lieu de discussion de Goren pour les différents terrains, mais il ignore la contrepartie qu'ils ont versée.