À la base du contrat se trouve l'autonomie de la volonté privée, y compris la possibilité de choisir consciemment de conclure un contrat. Le principe de liberté contractuelle permet à chaque partie de négocier sans craindre de conclure un contrat contraignant sans jamais en avoir l'intention. En conséquence, chaque partie qui engage une négociation assume le risque qu'au final, la transaction qu'elle espérait ne soit pas réalisée, puisque l'autre partie a le droit de se retirer des négociations, tant qu'elle n'a pas exprimé pleinement son intention de s'engager dans le contrat (voir, par exemple, Civil Appeal 921/91 Azari c. Succession de Rachel Levinberg [Nevo] (4 août 1993)). Autres demandes municipales 251/84 S.G.P. Investments Ltd. c. État d'Israël, IsrSC 39(2) 463 (1985), il a été jugé que « ... L'article 12 susmentionné n'impose pas à ceux qui négocient l'obligation de conclure un contrat sous n'importe quelle condition et à n'importe quel prix, ni d'exiger une compensation à quiconque décide, selon la meilleure discrétion et conscience de lui, qu'une certaine transaction qui lui est offerte n'est pas rentable et indésirable, même s'il s'avère qu'il a commis une erreur objective en le faisant. .. » (ci-après : » L'affaire SGP Investments »).
Cependant, l'exercice du droit d'une partie de se retirer des négociations avant la conclusion d'un contrat est soumis à l'obligation de bonne foi prévue à l'article 12 de la loi sur les contrats. Le retrait des négociations doit se faire de bonne foi et pour des considérations pratiques découlant de la nature de la transaction, du développement des négociations et du statut des parties (Appel civil 416/89 Gal Or c. Clal (Israël) Ltd., IsrSC 46(2) 177,185 (1992)).
Comme déterminé dans le cas de S.G.P. Investments, l'article 12 du droit des contrats traite d'un ensemble défini de circonstances, qui traite d'une déviation d'une norme morale applicable à toute personne menant les négociations, en ce qui concerne un comportement qui n'est pas attendu d'une personne décente et honnête, puisqu'il est susceptible de tromper l'autre partie ou de dissimuler de manière inappropriée des données factuelles que l'autre partie a le droit de connaître et qui auraient dû lui être communiquées à l'avance.