Quant à la revendication du défendeur selon laquelle la date de remise de la possession n'avait pas été convenue (voir son interrogatoire à la p. 14 de Pro. du 3 février 2025, paras. 29-36), je note qu'il y a eu un changement dans cette affaire. Les parties ont initialement déterminé que la possession de l'appartement serait remise le 10 juillet 2025 (voir le paragraphe 15(b) de l'affidavit du demandeur). En conséquence, dans le projet d'accord échangé entre les avocats, il a été décidé que le dernier paiement serait effectué le 10 juillet 2025, en échange de la remise de la possession de l'appartement. Même dans les commentaires de Racheli à ce projet, envoyés l'après-midi du 29 octobre 2024, aucune réserve n'a été soulevée à ce sujet (voir le paragraphe 5 du projet de contrat qui a été joint en annexe 30 aux pièces à conviction du demandeur). Lihi elle-même a confirmé lors de son interrogatoire que la date de livraison de l'appartement avait été convenue avec le défendeur (ibid., p. 7, paras. 31-39 ; p. 8, paràs. 19-22 ; p. 5, paràs. 3-8). Cependant, seulement deux jours après l'envoi des commentaires de Racheli au projet, le 31 octobre 2024, Racheli a proposé de déplacer la date de remise de la possession au 5 août 2025, comme en témoignent ses communications avec Lihi, dans lesquelles elle a également approuvé la formulation de la proposition (annexe 36 aux pièces annexes du demandeur). La signification du changement est floue, d'autant plus qu'il s'agit d'une date déjà fixée dans un projet échangé entre les parties, et aucune réserve n'a été soulevée à ce sujet dans les commentaires soumis par Racheli au projet deux jours plus tôt. Ce changement a été apporté quelques heures avant que le défendeur n'indique qu'il n'était pas intéressé par la transaction (voir plus : paragraphe 23 des résumés du défendeur). À mon avis, la proposition de Racheli de modifier la date de remise de la possession doit être considérée comme une nouvelle proposition, qui s'écarte de l'accord antérieur conclu par les parties concernant la remise de la possession le 10 juillet 2025. Par conséquent, dans tous les cas, l'acceptation de cette proposition est nécessaire pour qu'elle soit perfectionnée en un accord contraignant en ce domaine.
Articles connexes
4 questions clés que les nouveaux immigrants doivent vérifier avant d’acheter un appartement en Israël
Aliyah et Intégration en Israël
L’immobilier en Israël et dans le monde entier
Un article sur des sujets importants, en particulier pour les nouveaux immigrants, lors de l'achat d'un appartement en Israël. L'article a été rédigé par David Melamed, Avocat, du cabinet Afik & Co.
Chypre ou Grèce ? Où un Israélien devrait-il acheter un appartement
L’immobilier en Israël et dans le monde entier
Transactions et litiges internationaux et « atterrissage en douceur » israélien
Un article comparant Chypre et la Grèce en tant que destinations d'investissement immobilier pour les Israéliens. L'article a été rédigé par Me Eran Orzel du cabinet Afik & Co.
Achat de biens immobiliers à l’étranger : un bon investissement ou un piège ?
L’immobilier en Israël et dans le monde entier
Un article concernant l'achat de biens immobiliers à l'étranger, ce à quoi il faut faire attention et les questions fiscales liées au sujet. L'article a été rédigé par Me Ronit Amir-Yaniv du cabinet Afik & Co. et l'expert-comptable Eran Buchris.
Expulsion d’un titulaire de licence : La licence peut-elle devenir irrévocable ?
L’immobilier en Israël et dans le monde entier
Résolution de conflits
En tant que propriétaires de biens ou possesseurs de longue date, la question se pose fréquemment : Quel est le statut juridique de celui qui possède un bien immobilier « par licence » ou « par autorisation » et non en vertu d’un contrat de bail ou de propriété ? Il s’agit de situations courantes, […]