Dans ces circonstances, dans la mesure où, pour une raison quelconque, la plaignante n'avait pas réussi à finaliser la vente de son appartement à Kiryat Bialik, il est difficile de supposer qu'elle aurait affirmé que le projet concernant l'achat de l'appartement du défendeur avait été transformé en un accord contraignant. Cela compte tenu du fait que la capacité financière de la demanderesse à achever l'achat de l'appartement du défendeur dépendait, en pratique, de la contrepartie qu'elle devait recevoir de la vente de son appartement. Cela peut également être appris de la conduite de Racheli, qui a cherché à ajuster le calendrier de paiement de la transaction pour l'achat de l'appartement du défendeur aux paiements reçus lors de la vente de l'appartement du demandeur à Kiryat Bialik (Annexe 23 aux pièces à conviction de la demanderesse).
De plus. Comme détaillé ci-dessus, la plaignante a d'abord cherché à s'assurer que l'accord de vente de son appartement à Kiryat Bialik serait signé, afin de pouvoir être certaine qu'elle disposait des ressources financières nécessaires pour acheter l'appartement de la défenderesse. Pour cette raison, la plaignante a attendu le 29 octobre 2024, date à laquelle l'accord de vente de son appartement a été signé. Cependant, même après cela, la demanderesse a dû obtenir l'approbation en principe de la banque pour accorder un prêt dans le but d'acheter l'appartement du défendeur. L'approbation en principe n'a été reçue que le 31 octobre 2024 (annexe 34 aux pièces à conviction de la demanderesse) - le jour où le défendeur a annoncé qu'il n'était plus intéressé à faire avancer la transaction. Cette séquence montre que la plaignante n'a pas agi pour obtenir l'approbation en principe de l'hypothèque avant que la principale source de financement pour l'achat de l'appartement ne soit assurée, mais a initialement attendu la conclusion de la transaction de vente de son appartement, et ce n'est qu'après avoir su le montant dont elle disposerait grâce à cette vente qu'elle a agi pour obtenir l'approbation en principe d'un prêt complétant les sources de financement dont elle avait besoin. On peut en conclure que, même du point de vue du demandeur, la décision finale concernant la transaction d'achat de l'appartement du défendeur a été prise au plus tôt le 31 octobre 2024, après réception de l'approbation en principe pour la réception de l'hypothèque.