Apparemment, dans le désir d'adapter ses propos, et en particulier le calendrier de paiement, aux termes de l'accord qui devait être signé pour la vente de l'appartement de la plaignante à Kiryat Bialik, une semaine plus tard, le 29 octobre 2024, Racheli a transmis ses commentaires complets à Lihi sur le projet d'accord. Dans ce cadre, pour la première fois, Racheli a également joint un calendrier de paiement proposé au nom de la demanderesse, qui correspondait au calendrier de paiement établi entre elle et les acheteurs de son appartement à Kiryat Bialik (paragraphe 19 de l'affidavit de Racheli). Il s'agissait d'un ensemble étendu de commentaires et d'amendements, incluant seulement une proposition partielle pour le calendrier de paiement. Ainsi, concernant le second paiement, il a été noté que le demandeur « attendait une réponse de l'acheteur », et il a également été proposé d'augmenter le montant de la compensation convenue d'un total de 106 000 ILS à un montant de 203 000 ILS.
La correspondance ultérieure entre les avocats montre que Lihi a répondu qu'elle allait vérifier l'affaire avec le prévenu et le tenir informé de sa position et de ses exigences. Cependant, avant même de pouvoir recevoir la réponse du prévenu et la transmettre à Racheli, celui-ci a annoncé qu'il avait décidé de ne pas vendre l'appartement.
Je suis totalement convaincu de l'argument de Lihi selon lequel sa réponse immédiate aux commentaires envoyés par Racheli le 29 octobre 2024 au projet d'accord ne concernait que le calendrier de paiement, avant qu'elle ne puisse examiner le reste des commentaires formulés par Racheli (paragraphe 21 de l'affidavit de Lihi). En effet, Racheli a montré une volonté de flexibilité et de compromis sur la question du calendrier de paiement. Cependant, il était clair que le calendrier de paiement proposé nécessitait le consentement du défendeur. Ainsi, le 29 octobre 2024, Lihi a écrit : « Demain, je vérifierai auprès des vendeurs », et le lendemain Racheli a écrit : « Bonjour, j'attends votre réponse concernant le calendrier de paiement » (Annexe 31 aux pièces à conviction du demandeur). Même le 31 octobre 2024, proche de la date à laquelle le défendeur a annoncé qu'il n'était pas intéressé à vendre l'appartement, Racheli est revenue et a demandé : « Y a-t-il une réponse concernant les conditions de paiement ? ».