Caselaws

Affaire pénale (Centre) 6040-07-20 État d’Israël c. Arkadi Shkovitzky - part 91

octobre 12, 2026
Impression

L'acte d'accusation

  1. Au cours de mars 2018 ou environ, le défendeur 5 (ci-après : « Biton ») a travaillé comme sous-traitant pour le compte du principal entrepreneur, M. Michaeli Engineering Ltd. (ci-après : « M. Michaeli »), dans le cadre de travaux au centre de détention « Abu Kabir » à Tel Aviv, et a préparé les tarifs des travaux de rénovation (ci-après : « le Projet » ou « Le Projet Abu Kabir »). Pendant la période concernée, le défendeur a demandé à Biton de « gonfler » le prix des travaux dans l'intention que, en échange de l'approbation du devis gonflé, Biton transfère au défendeur un don d'au moins 7 000 NIS en espèces, et Biton, entre autres, en raison de la dépendance et du contrôle du défendeur sur les sous-traitants comme décrit dans la partie générale de l'acte d'accusation, et par désir de lui offrir un don afin que celui-ci puisse continuer à exercer comme sous-traitant dans l'IPS, ainsi que par désir de maximiser ses propres revenus, augmente le montant de son offre en conséquence.
  2. Le 6 mai 2018, Biton et le défendeur ont coordonné que si l'entrepreneur principal payait Biton le lendemain, ce dernier se rendrait à Eilat, où le défendeur est décédé à l'occasion de l'anniversaire de sa femme, afin de transférer le pot-de-vin au défendeur, après que Biton ait détaillé le chèque qu'il recevrait de l'entrepreneur principal. Ce plan a été rejeté en raison du report de la date de paiement à Biton.
  3. Vers le 15 mai 2018, Biton a reçu de la part du représentant de l'entrepreneur principal, M. Michaeli, dont le numéro 5006317 77 600 NIS pour les travaux de Biton sur le projet.
  4. Le 16 mai 2018, le défendeur et Biton se sont parlé au téléphone, et Biton a informé le défendeur qu'il avait reçu le chèque de l'entrepreneur principal et qu'il s'assurerait de le casser et de transférer sa part au défendeur en espèces. Par la suite, ils ont discuté plusieurs autres fois, notamment le 27 mai 2018 et le 4 juin 2018, du fait que Biton devait rompre le chèque, mais qu'il n'avait pas encore eu le temps de le faire.
  5. Vers le 13 juin 2018, Biton a détaillé la vérification chez S.Z. Finance Ltd., et après coordination entre eux, Biton s'est rendu au penthouse, a rencontré le prévenu et lui a remis le pot-de-vin, d'une valeur pas inférieure à 7 000 NIS.
  6. Dans ses actes susmentionnés, dans son activité de fonctionnaire, le défendeur a reçu un pot-de-vin d'une somme d'au moins 7 000 NIS, pour une action liée à sa fonction. De plus, le défendeur, en tant que fonctionnaire, a volé quelque chose qui appartenait à l'État ou quelque chose qui lui était entré en possession en vertu de son travail, et d'une valeur supérieure à 7 000 NIS.

Les dispositions légales en vertu desquelles le prévenu a été inculpé sont l'acceptation de pots-de-vin – une infraction au  sens de l'article 290(a) de la loi pénale et le vol par un fonctionnaire – une infraction au  titre de l'article 390 ainsi que  de l'article 29 de la loi.

Previous part1...9091
92...142Next part
Skip to content