Contre-interrogatoire (relevé de notes du 23 juin 2022)
- Il a été précisé que VorinSky n'avait rien admis concernant l'emploi de Rauf en tant que pot-de-vin ou bénéfice pour le défendeur (p. 299).
Témoignage de Michael Hassidian (transcription du 21 décembre 2021)
- Lors de son interrogatoire principal, le témoin a témoigné que, pendant la période où il était occupé par un grand projet chez Intel, Tavorinsky avait amené Rauf pour l'aider sur plusieurs choses. Le témoin a vu Rauff une ou deux fois et n'a eu aucune interaction avec lui (p. 581).
Témoignage de Ronit Tavorinsky (transcription du 5 avril 2022)
Enquête principale
- Le témoin est marié à Tavorinsky et travaille chez D.B.S. en tant que gestionnaire financier. Elle a reconnu la photo de Rauf (P/105) et a déclaré que Rauf avait travaillé pendant une courte période chez D.B.S. Rauf a visité plusieurs fois les bureaux de l'entreprise et a été employé pendant 3 à 5 mois. Il semble qu'aucun contrat de travail n'ait été rédigé dans son affaire. Le témoin ne se souvenait pas sur quel projet Rauff travaillait, et ne sait pas comment il est arrivé à travailler pour l'entreprise. Les ingénieurs ont été confiés à l'entreprise par son mari ou par Hasidian, l'ingénieur. Elle ne sait pas où Rauf s'est physiquement assis (pp. 714-715).
- Il y a des employés chez D.B.S. qui travaillent « quotidiennement » et ont un rapport de présence dans leur cas, et d'autres qui travaillent à l'échelle mondiale et reçoivent une somme globale qui est close avec Tavorinsky (p. 716). Lorsqu'on lui a demandé pourquoi, dans le cas de Rauf, il existe des feuilles qui indiquent deux mois au lieu d'un mois, elle a expliqué que cela peut arriver lorsqu'un certain employé n'est pas déclaré à temps, et que le bulletin de paie est corrigé le mois suivant. Selon elle , « Ce sont des cas rares qui arrivent, mais il arrive parfois que vous oubliiez qu'il y a 30-40-50 employés, donc vous en oubliez un ou nous n'avons pas correctement signalé cela à un comptable, donc le ticket est corrigé un mois plus tard » (p. 717).
- Lorsqu'on lui a demandé combien ils savaient combien payer Rauf, elle a répondu que « la secrétaire appelle tous les jours pour demander qui a travaillé quoi a travaillé, ou si c'était un emploi mondial alors il a travaillé ce mois-ci ou pas ce mois-ci » (p. 717).
Contre-interrogatoire
- La plupart des ingénieurs travaillant chez D.B.S. sont sur le terrain et non dans les bureaux de l'entreprise (p. 724). Le témoin ne sait pas pourquoi Rauff a été licencié de son poste chez D.B.S. (p. 724).
L'affaire de la Haganah