Enquête principale (Transcription du 23 janvier 2023)
- Le défendeur a témoigné que, durant la période concernée, la relation avec Klaus était excellente, mais qu'il ne s'agissait pas d'une relation de dépendance (p. 502). À la question de savoir s'il avait eu l'opportunité d'aider Klaus à obtenir du travail à l'IPS, il a répondu : « Non pas que je n'en ai pas eu l'opportunité, tout entrepreneur principal peut prendre un sous-traitant ou un ouvrier et travailler avec lui » (p. 502).
Contre-interrogatoire (relevé de notes du 27 mars 2023)
- Conversation n° 404 du 30 janvier 2018 - La conversation entre le défendeur et Klaus concernant le travail au domicile du beau-frère du défendeur dans Alfei Menashe, dans laquelle Klaus déclarait qu'il ne tirerait pas beaucoup de profit de ce travail, le défendeur a dit : « D'accord... au moins je ferai un profit, quoi, prends soin de l'ami », et Klaus a répondu : « ... Si tu fais un profit, alors je ferai aussi un profit. » Le défendeur a expliqué que son profit provient du fait d'avoir engagé un professionnel approprié pour travailler pour son proche, et que le profit de Klaus concerne la relation du défendeur avec lui (p. 500).
- Conversation n° 508 du 1er février 2018 - Conversation concernant la rénovation de la maison du défendeur en février 2018 (p. 500). Au cours de la conversation, Klaus a dit au prévenu qu'il n'avait aucune chance qu'il réussisse à réaliser le projet pour 7 000 NIS comme il l'avait estimé, mais au final il lui a dit – « Eh bien, je vais m'occuper de vous. » Le prévenu a confirmé dans son témoignage qu'il n'avait pas accepté l'offre de Klaus (p. 500).
- Appel n° 1283 du 12 février 2018 - Conversation concernant la surface que Klaus avait préparée pour le fils du prévenu pour un appartement loué. Le prévenu s'est plaint lors de la conversation que Klaus ne respectait pas le planning promis, et Klaus a décrit dans la conversation qu'il courait et courait sans relâche pour l'accusé et son fils. Selon l'affirmation du procureur selon laquelle les efforts de Klaus visaient à plaire au prévenu, le prévenu a répondu que la raison était une relation amicale entre les deux (p. 501).
- Conversation n° 1576 du 15 février 2018 entre le défendeur et Klaus, environ 20 secondes après la conversation n° 1575 entre le défendeur et Marina, locataire d'un appartement à Pardes Hanna qui s'était plainte du chauffe-eau solaire. Lors de la conversation n° 1576, Klaus a dit au défendeur qu'il n'avait pas d'argent liquide à ce moment-là. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi Klaus avait dit cela, le défendeur a répondu qu'il ne savait pas et qu'il fallait demander à Klaus (p. 502). Le défendeur a affirmé dans son témoignage que lors de cette conversation, il avait dit à Klaus de prendre la chaudière qu'il avait installée chez son beau-frère et de l'installer dans l'appartement de Pardes Hanna (p. 503). Le défendeur a rejeté l'affirmation du demandeur selon laquelle ce n'était pas ce qui avait été entendu dans la conversation et que le défendeur avait appelé Klaus pour qu'il paie le nouvel oncle dans l'appartement de Pardes Hanna (pp. 504-505).
- P/143 - Une déclaration des revenus et dépenses de Klaus, dans laquelle une dépense de 9 000 NIS apparaît à « Arkady », sans aucun autre Arkadi dans les contacts de Klaus à part le défendeur. Le défendeur a nié l'affirmation selon laquelle Klaus lui aurait versé 9 000 NIS (p. 509).
- Appel n° 1481 du 14 février 2018 - Le procureur a affirmé que dans cette conversation, le prévenu dit à Klaus qu'il attend une explosion car, lorsqu'il y a une explosion, on ne demande pas combien coûte le travail (« Dix ou cent c'est pareil pour eux, quand il y a une explosion »). Le prévenu a nié cela (p. 512).
- Conversation n° 2327 du 12 mars 2018 - Une conversation entre le prévenu et Klaus sur le sujet des portes du renseignement du district central, concernant un incident où Jackie Levy a fait appel à un professionnel pour effectuer le même travail et la querelle avec le défendeur (p. 514). Le défendeur a affirmé dans son témoignage que Levy avait présenté un parent qui avait fait une offre moins chère, tandis que le procureur a affirmé que Levy n'avait pas mentionné à la barre qu'il était un parent et qu'il n'avait pas été accusé de cette accusation (p. 514). À la question de savoir si Levy pensait que l'offre du défendeur était élevée, le défendeur a soutenu qu'il n'y avait aucune possibilité d'ajouter ou de soustraire le prix, puisqu'il y avait un classement des quantités et un audit de plusieurs personnes (p. 515).
Appel n° 2531 du 14 mars 2018 - Au cours de la conversation, Klaus a informé le prévenu que Jackie Levy avait fait venir un professionnel en son nom et l'a accompagné au service du renseignement.