La relation entre le défendeur et Klaus - Général
- Klaus a rencontré l'accusé par l'intermédiaire d'un ami commun, il y a de nombreuses années. À la police, le 1er novembre 2018, il a déclaré qu'ils étaient amis en ce qui concerne les affaires professionnelles, mais dans son témoignage, il a corrigé le fait qu'ils étaient de bons amis depuis des années. Depuis l'incident, ils ne se sont plus parlé du tout (pp. 330-331). Lorsqu'on lui a demandé combien de fois il avait aidé l'accusé avec ses propres biens privés ou ceux de ses proches, il a répondu qu'il ne se souvenait pas exactement. À l'affirmation qu'il ne voulait pas venir préparer son témoignage, Klaus a répondu qu'il avait déjà reçu sa peine et ne voulait pas aller dans « ces endroits » (p. 332).
- Lors de la conversation n° 404 du 30 janvier 2018, Klaus et le prévenu parlent de leur travail chez le beau-frère du défendeur à Alfei Menashe. Dans cette conversation, Klaus dit qu'il ne tirera pas beaucoup de profit de ce travail, le défendeur commente : « D'accord... au moins je ferai un profit, quoi, occupe-toi de l'ami », et Klaus répond : « ... Si tu fais un profit, alors je ferai aussi un profit. » On a demandé à Klaus ce qu'il voulait dire par cette déclaration, et il n'a pas répondu au fond de l'affaire (p. 334).
- Conversation n° 1283 du 12 février 2018 - Une conversation entre Klaus et l'accusé, concernant l'aide de Klaus pour déplacer l'appartement du fils du prévenu. Pendant la conversation, on entend Klaus faire des efforts pour satisfaire le prévenu. Klaus a noté dans son témoignage qu'il aide beaucoup de personnes et pas seulement l'accusé (p. 337).
- Appel n° 1576 du 15 février 2018 - Cette conversation, entre le prévenu et Klaus, a eu lieu environ 20 secondes après la conversation n° 1575, au cours de laquelle le prévenu a parlé avec quelqu'un qui loue un appartement chez lui à Pardes Hanna au sujet de la nécessité de réparer la chaudière de l'appartement.
Lors de la conversation n° 1576, le prévenu a dit à Klaus qu'il ne voulait pas payer la réparation de la chaudière – une réparation qui coûterait environ 2 400 NIS. Klaus a répondu au défendeur qu'il n'avait aucun liquide et l'a orienté vers Taburinsky pour l'aider à payer. En lien avec ce qui a été dit dans cette conversation, Klaus a déclaré dans son témoignage que le défendeur avait perdu 100 NIS pour payer l'oncle, que Klaus n'avait pas d'argent liquide et qu'il avait référé le prévenu à Taburinsky car il était également dans la région (pp. 337-340). Après avoir rafraîchi la mémoire du témoin lors de son interrogatoire du 19 novembre 2018, au cours duquel il a noté que cette conversation semblait mauvaise et qu'il n'avait pas payé le cousin, on lui a demandé ce qu'il voulait dire en constatant que la conversation paraissait mauvaise, mais il n'a pas répondu au fond de l'affaire (p. 342).
- P/143 - Un relevé des revenus et dépenses de Klaus, qui indique sous Dépenses : « Arkadi - 9000. » À la question de savoir quel Arkadi il s'agissait, Klaus répondit qu'il ne savait pas, et que cela pouvait être l'homme du plâtre, le séquenceur ou bien d'autres. Klaus confirma qu'il n'y avait aucune autre personne de contact portant ce nom dans sa liste de contacts (p. 352).
- À la question de la manière dont il obtenait du travail dans l'IPS dans le district central, Klaus a répondu – des entrepreneurs ou du défendeur (p. 347).
- Dans cette partie du témoignage, l'accusation a cité, comme exemple de la relation de dépendance et d'aide du prévenu envers Klaus pour obtenir des emplois à l'IPS et maximiser les profits, l'incident des « Portes du renseignement Central District » – qui ne fait pas partie de l'acte d'accusation. Selon l'accusation, dans cet incident, le prévenu a agi pour empêcher l'exécution des travaux par un entrepreneur externe engagé par Jackie Levy, l'officier logistique, et a transféré le travail à Klaus. Klaus a été référé au numéro d'appel 1481 du 14 février 2018, dans lequel l'accusé a dit à Klaus qu'il attendait qu'une explosion se produise car, lorsqu'il y a une explosion, on ne demande pas combien cela coûte, « Dix ou 100 c'est pareil pour eux, quand il y a une explosion. C'est donc une bonne chose. » Klaus a témoigné qu'il ne se souvenait pas de la façon dont l'existence d'une explosion l'avait affecté (p. 354).
Plus tard dans la conversation, les deux ont parlé des travaux futurs de remplacement des portes dans le Central District que le défendeur avait fournies via un entrepreneur principal de Development Milk. Le défendeur a dit à Klaus : « Les portes que j'ouvre euh... à cause du lait, j'ai fermé avec lui... J'ai ajouté que tout va bien, quel que soit le prix que vous avez donné... Je l'ajoute, vous... vous recevrez... tout ce que vous méritez et c'est tout » (c'est-à-dire que le défendeur a accepté avec Mahlab que Klaus réalise le travail en tant que sous-traitant, et a transmis à Mahlab l'offre de Klaus plus l'inflation que le défendeur avait introduite).
- P/144 - Facture n° 1155 de Klaus Renovations, en l'honneur de Mahalab Construction Development Ltd., pour le démantèlement et l'évacuation des portes de quartier, y compris l'installation de nouvelles portes, pour 35 NIS, 100 NIS TVA incluse. À la deuxième page, commande d'un cadre IPS en l'honneur de Mahlab, pour le même travail, 39 NIS, 021,95 NIS TVA incluse. Lorsqu'on lui a demandé ce dont il se souvenait de ce projet, Klaus a répondu que l'IPS lui avait remboursé des fonds pour des travaux antérieurs dans le cadre de ce projet, mais qu'il a finalement noté que l'argent reçu concernait le remplacement des portes (pp. 355, 357).
- Conversation n° 2327 du 12 mars 2018 - Une conversation entre l'accusé et Klaus au cours de laquelle les deux ont discuté du fait que l'hybride de Jackie Levy avait fait appel à un professionnel pour effectuer le même travail de remplacement des portes Modiin, ainsi que de la dispute entre Levy et l'accusé. Klaus a confirmé dans son témoignage qu'il se souvenait de Jackie et que la conversation portait sur les portes d'un laitier (pp. 358-359).
- Conversation n° 2531 du 14 mars 2018 entre le prévenu et Klaus, dans laquelle Klaus informe le prévenu que Jackie est montée avec un professionnel au service du renseignement pour vérifier la possibilité de faire le travail à sa place. Klaus lui a également indiqué qu'il remettrait la liste de quantités au prévenu. Le prévenu a ensuite répondu : « Je vais regarder, ajouter des choses ou les enlever, je ne sais pas quoi, et c'est tout. Dis, ça apparaît comme ça. » Klaus répond : « Pas de problème. »
- Pour compléter le tableau, il convient de noter que Jackie Levy, officier logistique dans le district central depuis février 2018, a témoigné lors du procès. Il a une brève connaissance de l'accusé.
Levy a déclaré qu'lors d'une réunion d'équipe des chefs de département en mars 2018, le défendeur avait présenté un devis pour remplacer les portes des bureaux du renseignement, et cette offre lui a semblé élevée. Levy a attiré l'attention de l'officier du TAL, qui lui a demandé d'apporter un autre devis. Levy a amené un professionnel qui a proposé un devis nettement inférieur. Klaus a vu Levy et le professionnel en son nom, et ce même jour, le prévenu a fait irruption dans le bureau de Levy en criant qu'il essayait de le remplacer à son poste (transcription du 9 mars 2022, pp. 592-593).