Contre-interrogatoire
- À la question de savoir s'il savait qu'il s'agissait d'un prêt accordé par Tavorinsky au défendeur en raison de sa situation financière difficile à l'époque, Hatuka a répondu négativement (p. 61). On lui a demandé qu'il ait déclaré lors de son interrogatoire avoir émis une facture à l'entrepreneur « qu'il affirme avoir pris un prêt auprès de lui » (interrogatoire daté du 10 décembre 2018), et a répondu que l'interrogateur avait noté que le défendeur avait dit avoir reçu un prêt de Tavorinsky (p. 62). Hatuka a nié l'affirmation selon laquelle Tavorinsky lui avait remis le chèque et lui avait dit lors d'un appel téléphonique ce qu'il devait écrire sur la facture, insistant sur le fait qu'il n'avait pas parlé à Tavorinsky (pp. 62-63). Il ne connaissait pas Tavorinsky, et le défendeur lui a demandé d'émettre une facture et d'y écrire la construction d'une pergola dans l'IPS (p. 64).
- L'offre qu'il a faite au prévenu pour le travail faisant l'objet de l'acte d'accusation 8 n'était pas écrite, mais oralement. Seule la discussion sur la question de l'isolement supplémentaire s'est faite sur WhatsApp. Lorsqu'il a déclaré lors de l'interrogatoire du 10 décembre 2018 qu'il avait soumis une offre au prévenu, il faisait référence à la proposition orale (p. 63).
- Le témoin ignore ce que Tavorinsky a fait de la facture (pp. 63-64). Il ne peut exclure que Tavorinsky ait accordé un prêt au défendeur, car il ne connaît pas Tavorinsky (p. 64).
- Lors de l'interrogatoire du 10 décembre 2018, il a déclaré avoir rencontré l'accusé dans son bureau, et que le prévenu était venu le chercher à la porte et lui avait apporté le chèque de Taburinsky. À l'argument selon lequel chaque entrée dans les installations IPS est enregistrée, alors qu'il n'existe aucune trace de l'entrée de Hatuka ce jour-là, le témoin a répondu qu'à son entrée à Neve Tirza, son entrée aurait été enregistrée, mais dans ce cas il ne s'agissait pas d'un centre de détention (pp. 67-68).
Témoignage de Michael Hassidian (transcription du 21 décembre 2021)
- Présenté P/100 - Cadre de commande n° 4501321148 dans un projet d'élagage d'arbres dans les unités du district central, délivré par l'IPS à D.B.S., 107, NIS 914 TVA incluse. Le témoin a préparé le plan des quantités pour le projet (P/101). Le plan des quantités n'incluait pas les travaux de construction ni la pergola (pp. 576, 578).
- Pièces supplémentaires présentées lors du témoignage : P/102 - Reçu émis par le D.B.S. à l'IPS le 16 février 2017 pour le paiement de 107 915 NIS ; P/103 - « Rapport de solde - Projets par mouvements » par D.B.S., dans lequel figure le paiement de 35 000 NIS par coupe, référence 1416, sous « Élagage et abattage des arbres par le district central de l'IPS ».
Le témoignage de Tavorinsky