Bien que ces conversations (de janvier 2018) ne concernent pas directement l'œuvre faisant l'objet de l'acte d'accusation 6 (de mai 2016), elles indiquent la motivation de Taburinsky à offrir un cadeau au prévenu, qui lui donne des emplois, prend des décisions et influence le montant de la réhabilitation versée à l'entrepreneur principal, Taburinsky.
- À la question de savoir comment le paiement à Genkin était attribué aux communications informatiques dans la prison de Hasharon (P/98 D.B.S. rapport de carte comptable), lorsque Genkin a émis une facture pour ce travail à une adresse privée à Rishon LeZion, il a d'abord répondu que les commis avaient associé le paiement, et lorsqu'on lui a demandé sur quelle base ils l'avaient fait, il a répondu qu'il leur avait peut-être dit de le faire. Plus tard dans son témoignage, il a noté que Genkin s'était plaint à Michael que le défendeur ne l'avait pas payé pour le travail, et que le témoin avait ordonné à Michael et au bureau de payer Genkin afin de ne pas nuire à Genkin. À la question de savoir s'il avait payé les frais privés du prévenu, il a répondu : « Appelez cela comme vous voulez une dépense privée... Je n'étais pas intéressé à l'époque », et a même ajouté qu'il n'avait pas dit au prévenu qu'il avait payé Genkin (p. 760). Cependant, lorsque le procureur a demandé au témoin de lire l'acte d'accusation auquel il avait avoué, le témoin a confirmé que le prévenu lui avait demandé de payer sa dette (pp. 761-762).
Contre-interrogatoire (relevé de notes du 23 juin 2022)
- À la question de savoir s'il connaissait la chaîne de prise de décision dans l'IPS concernant les questions de construction, le témoin a répondu que dans le district central le défendeur était compétent (p. 311), et a ajouté : « C'est un agent de construction, il peut me dire que Doron travaillera » (p. 312). Il y avait également d'autres facteurs en plus du défendeur (p. 312).
Re-enquête
- Le témoin a été interrogé sur la raison pour laquelle il avait payé Genkin pour le travail effectué pour le prévenu dans son domicile privé. L'accusation 6 lui a été lue, et finalement il a répondu : « Voilà, c'est pour ça que j'ai payé » (p. 317).
L'affaire de la Haganah