Enquête principale
- Durant la période liée à l'acte d'accusation, Yifrach a exercé en tant qu'agent de soutien logistique (TAL) à la prison de Neve Tirza. À ce poste, il était responsable, entre autres, des budgets transférés à la prison pour son entretien et des projets locaux sur le territoire.
- Un devis pour des radeaux de volets a été soumis au projet fait l'objet de l'acte d'accusation, avant l'offre de Hatuka, pour un montant de 18 565 NIS TVA inclus (P/94). Cette offre n'a pas été faite, car le prévenu a apporté la coupe. L'offre était faite de coupe, de bois, et non celle des cadres de volets en aluminium. Le témoin s'est opposé à la commande du cadre qui a été distribuée à la tranchée pour environ 37 000 NIS, affirmant que c'était un montant fou et illogique pour la fermeture de deux murs en bois. En réponse, le prévenu « est devenu fou », a crié et a déclaré qu'il ne voulait pas réaliser un projet avec le témoin. Le témoin a déclaré au siège de la prison qu'il refusait d'ouvrir cette somme avec sa permission, et que l'autorisation avait été ouverte par le district et non par le témoin (p. 549).
- Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il avait peur de l'accusé, le témoin a répondu que l'accusé avait du pouvoir et que l'accusé l'avait même humilié à plusieurs reprises devant le commandant de district du Tal Corps, Mark Alfasi, et s'était également rendu au quartier général du témoin pour lui dire qu'il ne voulait pas travailler avec lui. Yifrach craignait de perdre son poste (p. 550).
Contre-interrogatoire
- Le témoin a été interrogé sur ses déclarations lors de l'interrogatoire du 7 décembre 2017, selon lesquelles il avait peur de l'accusé, et a expliqué que ce dernier approchait les commandants et « se salissait sur lui ». Cela s'est également produit avant le projet qui fait l'objet de l'acte d'accusation. Les deux n'étaient pas en désaccord personnel, les problèmes sont apparus à la suite des projets (p. 552). Selon lui, quiconque ne s'aligne pas sur les souhaits de l'accusé dans le projet devient son ennemi (p. 553).
- Le témoin a affirmé que la construction en aluminium est censée être plus coûteuse que le bois, mais il ne savait pas comment nommer les prix de l'aluminium et du bois aujourd'hui (p. 564). Le témoin a réitéré que le simple travail de fermeture de deux murs en bois à faible hauteur ne devrait pas coûter 37 000 NIS (p. 565).
- À l'argument selon lequel le défendeur soutenait l'offre bon marché des stores, et que la raison pour laquelle cette proposition n'avait pas été mise en œuvre était l'objection du siège de la prison, qui exigeait que la construction soit en bois et non en aluminium, afin que la construction soit compatible avec d'autres bâtiments voisins, il a répondu qu'il ne se souvenait pas de la position du commandant sur la question (pp. 566-567).
Témoignage de Yehudit Vaknin (transcription du 20 septembre 2022)